Oct 15, 2020 רק אציין מראש לטובת מי שעדיין נשען על קצוות המזבח, מתוך תקנון האתר Newegg אותו אישרתם בעת הרכישה / ההרשמה: https://www.newegg.com/d/Info/TermsAndConditions Due to human error and other determinates we cannot guarantee that all item descriptions, photographs, compatibility references, detailed specifications, pricing, links and any other product-related information listed is entirely accurate, complete or current, nor can we assume responsibility for these errors. In the event a product listed on our Web site is labeled with an incorrect price due to some typographical, informational, technical or other error, Newegg.com shall at its sole discretion have the right to refuse and/or cancel any order for said product and immediately amend, correct and/or remove the inaccurate information ובעברית מקוצרת - האתר שומר לעצמו את הזכות לבטל כל הזמנה במקרה של אירוע בו מוצר מפורסם עם מחיר לא נכון בשל סיבות כאלה ואחרות. בקשר לטענת ״אבל יש את חוק הגנת הצרכן״: אפנה אתכם לאתר ביזנעס שמסכם זאת בצורה מאוד יפה: https://bizzness.net/טעות-לא-לעולם-חוזרת/ ״כך, במקרה אחד – רכש התובע באתר של פומפה מול זול בע”מ סט רמקולים למערכת סטריאו תמורת הסך של 148 שקלים. החברה ביטלה את ההזמנה וטענה, שהמחיר הוא 1,480 שקלים. בית המשפט קבע, כי התרשם מעדותו של התובע, שהתובע ידע שמדובר במחיר לא ריאלי, וידע שמדובר בטעות. לכן קבע, שהחברה היתה זכאית לבטל את העסקה.״ ״העולה ממקרים אלו, הוא שבית המשפט מעמיק לבדוק, האם ביטול החוזה הינו כדין ובתום לב? האם אכן מדובר בטעות שנפלה בתום לב? עד כמה הסתמך הצד שלא טעה, הקונה, על החוזה? האם נגרמו נזקים לקונה כתוצאה מהסתמכות בתום לב על החוזה? הכל – כאשר העיקרון המנחה הוא, שעל הצדדים לעסקה להתנהג לאורך כל הדרך בהגינות ובתום לב. אין דורשים מהמוכר והקונה להתנהג כמלאכים, אך לכל הפחות כבני אדם.״ מקרה נוסף - מתוך גלובס (מקרה דומה מאוד למה שהיה היום): https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001340953 צרכנים רכשו חופשה מאתר Hotels כאשר בטעות המחיר הוצג בשקלים במקום בדולרים. ביטלו להם את העיסקה, הציעו להם פיצוי סמלי וציינו כי אם הם רוצים את החופשה הם צריכים לשלם את היתרה. הם תבעו את אתר Hotels בסכום של כ-34 אלף ש״ח פיצוי. מתוך אתר גלובס: השופט יובל שדמי הניח לטובת התובעים כי "על אף הקושי שבדבר, הם התקשרו בהסכם בתום לב ומבלי לחשוד שהצעת המחיר לה נענו ניתנה בטעות. עם זאת מקובלת עלי בנסיבות העניין, עמדת הנתבעת לפיה הצעת המחיר ניתנה בטעות. נדמה שגם התובעים לא חולקים על כך. התובעים אישרו את תקנון הנתבעת במסגרת ההתקשרות בין הצדדים. למעט ניסיון התחמקות מלהודות בכך, ניסיון המעיד על העדר תום לב, לא ניסו התובעים להתמודד עם האמור בתקנון". השופט שדמי גם קיבל את הטענה כי הוטלס "אינה אחראית להצעת המחיר והאחריות לכך מוטלת על המלון". מכאן אנחנו מסיקים שבית המשפט שם משקל רב על תנאי השימוש בעת רכישת מוצרים ברשת, ובמידה ונפלה טעות בתום לב (ואין בכלל טעם להתווכח שזה אכן מה שקרה כאן) - יש לכבד את תנאי השימוש שמגינים על בעלי החנויות מפני טעויות כאלה ואחרות ואתם מאשרים אותם ומכבדים אותם בזמן הרכישה.