דיסק און קי של סאן דיסק 512 ג"ב USB 3.1 במחיר הכי זול שלו.

קריאה ב־120MB/s זה בכל מקרה סביר.<br/><br/>(+הלצה גנרית על ״עבה מדי״/״דק מדי״)

ההחסן הגיע.<br/>כל הטענות שהועלו נגדו נכונות. הוא מתחמם בכתיבה, אבל ממש לוהט בקריאה . המהירות איטית ביחס לנפח וחיבור ה-USB אכן צר מהרגיל. עבורי זה מצוין כי במחשב שלי החיבור רחב במיוחד וכל התקן USB אחר רופף ומתנדנד בעוד שזה יושב פיקס.<br/>אבל לאחרים לא רק שזה יהיה לא נוח אלא אפילו מסוכן. אני הרסתי כניסת USB עם חיבור של כבל USB עם ראש לא תקין וצר מידי - הפינים בכניסה (נקבה) פשוט התקפלו ב-90 מעלות.<br/><br/>כאמור, בשבילי כל החסרונות האלה לא רלוונטיים - השתמשתי בו כבר, ולצרכים שלי הוא עובד מצוין (בקריאה של סרטון בקצב של 1 מגהבייט-שנייה הוא בקושי בקושי מתחמם מעל לטמפרטורת הסביבה). אם הוא יחזיק מעמד במשך כמה שנים אהיה מרוצה מאוד מהקנייה.<br/>

כן! סופסוף משהו שאנחנו מסכימים עליו! אני בהחלט מסכים לא להסכים. :grinning: <br/><br/>אבל, בכל זאת, אני אתן קצת הסבר לדברים שאני לא מסכים עליהם:<br/>אני לא מסכים שהשימוש בהחסן נייד אצל האדם הממוצע הוא להעברת קבצים בין שני מחשבים. לא שאני חושב שהשימוש שלי הוא הממוצע. אני פשוט לא יודע מה הממוצע ובניגוד אליך, אין לי השערה בעניין (אולי כתוצאה מחוסר ניסיון שלי).<br/><br/>אני לא מסכים שהעברת קבצים בנפח לא גדול *שלא בין מחשבים סמוכים* עדיפה תמיד עם אמצעי אחסון מהיר יותר אך מסורבל יותר - יש מקרים רבים, שבהם הנוחות של נשיאת החסן נייד במחזיק המפתחות או הכיס לעבודה או למיקום מרוחק אחר עדיפה בהרבה על המתנה של כמה דקות נוספות שבלאו הכי משמשות לעיסוק אחר. ובמיוחד כאשר לא לוקחים תיק או בתחבורה ציבורית.<br/><br/>אני לא מסכים ששימוש באמצעי אחסון נייד להעברת קבצים בנפח לא גדול מונעת רכישה של נפח של מאות GB - ישנם אנשים שייקחו נפח כפול ואפילו מרובע מהשימוש הממוצע שלהם כדי שלא ייווצר מצב שיבוא יום (בעתיד הקרוב) והם יזדקקו לנפח גדול יותר באופן מיוחד.<br/><br/><br/>אבל בוא נניח לרגע, באופן היפותטי, שאני מסכים עם כל הקביעות שלך. אם אתה מאמין שכן יש שימושים לא נפוצים (אפילו נדירים) להחסן נייד בנפח כזה, מדוע שאלת את השאלה המקורית?<br/>זו לא פעם ראשונה שהניסוחים של התגובות שלך מתמיהים אותי. <br/><br/>בהתחלה לקחתי את שאלתך על פניה וכפי שנשאלה. עכשיו אני חושב (ואולי אני טועה) שהמטרה שלה הייתה להראות לאנשים אפשרות אחרת שאולי הם לא מודעים אליה, שברוב המוחלט של המקרים (לדעתך) עדיפה מכל הבחינות.<br/><br/>אני מניח שאדם רואה את העולם דרך עיניו וקשה להבין הלך מוח של אדם שחושב בצורה שונה. כך גם אני וזו הסיבה שלא הצלחתי להבין את הכוונה המקורית. אני הייתה מנסח את התגובה המקורית בצורה אחרת. לדוגמה:<br/><br/>"ברוב המקרים, כשמדובר בנפחים כאלה, עדיף כונן NVME עם קייס USB. הגודל לא הרבה יותר גדול, המחיר לא הרבה יותר יקר אבל המהירות פי עשרות מונים יותר מהירה."<br/><br/>או<br/><br/>"אני אישית מעדיף כונן NVME עם קייס USB. לא בהרבה גדול או יקר יותר, אבל בהרבה יותר מהיר."<br/><br/>או משהו בסגנון הזה.<br/><br/><br/>חבל. הבאת רעיון יפה, שמתאים להרבה אנשים ואפילו עזרת לכמה חברים עם המימוש, אבל התגובות הטובות האלה הלכו לאיבוד בתוך דיון ארוך, מייגע ועקר שסתם הוציא את שנינו עם טעם רע בפה.<br/>פשוט חבל.

ברור שסנט אחד לא מעניין, אבל בתחילת החודש Crucial P2 500GB עלה $43 ובטח יש זולים ממנו.<br/>https://www.amazon.com/Crucial-500GB-NAND-NVMe-2400MB/dp/B086BGWNY8<br/>עריכה: גם WD SN550 וגם Kingston NV1 עולים מדי פעם $43.<br/><br/>הנקודה העיקרית היא שהשימוש של DOK אצל האדם הממוצע הוא העברת קבצים בנפח לא מאד גדול בין מחשבים, ובשביל זה אין באמת צורך במאות GB. לעומת זאת, שימוש לצריכת תוכן באופן סמי־שוטף זה מאפיין של כונן נייד.<br/>אשרינו שכוננים ניידים הפכו להיות מוצר מהיר *מאד*, זול, וגודלם הפיזי הוא כשל שני DOK (רגילים, לא כמו Cruzer Fit).<br/><br/>נסכים שלא להסכים.

נראה שלא ירדת לסוף דעתי, raenye. כשאמרתי המינימום התכוונתי למחיר, לא למותג. <br/><br/>וגם מן הסתם, לא ממש כיוונתי לדיוק מתימטי, כלומר, גם $49.99 נכלל בעסק.

אגב, WD black זה לא בדיוק המינימום שבמינימום והוא עולה $50 לחצי טרה<br/>https://il.bee.deals/dashboard/deals/Ms6bbbc

@|raenye הפוך! הגודל (שטח אחסון) כן קובע! זה איך שמשתמשים בו (מהירות העברה) שלא משנה. :stuck_out_tongue: <br/><br/>לשאלותיך:<br/>מה מפריע לי? שני דברים: 1) אין לי SSD ישן (כלומר שלא בתוך מחשב שבשימוש). 2) כפי שציינתי, מפריע לי הגודל - אצלי ספציפית אין מקום לשים שום דבר בגודל הזה ללא סרבול גדול וממושך.<br/><br/>אבל המקרה שלי ספציפית לא רלוונטי, אנחנו מדברים על אדם מן היישוב שלא זקוק למהירות גבוהה - אם יש לו כונן 512GB ישן שהוא לא משתמש בו, אם הגודל והניידות לא קריטיים עבור השימוש שלו ואם עמידות (למכות, נפילות וכולי) לא חשובה - אז כן, לאדם כזה עדיף כונן נייד.<br/>אבל אם אחד מן הפרמטרים הנ"ל אינו נכון, אז לא.<br/><br/>אני חייב לציין שאני מרגיש מוזר שאני מנסה שוב ושוב להסביר את ההבדל בין כונן קשיח חיצוני לבין החסן נייד. עד היום חשבתי שזה משהו שבכלל לא דורש הסבר. חשבתי שכל אדם מבין שאלו שני אמצעי אחסון שמיועדים לשימושים דומים אבל לא זהים.<br/><br/>באמת שאני לא יכול לחשוב על דרך אחרת להסביר משהו שנראה לי כ"כ בסיסי :anguished: <br/><br/>[עריכה]<br/>לגבי ה-4K, המסך שלי 1080P. ולא בטוח בכלל בכלל שאם היה 4K הייתי שומר סרטונים באיכות כזאת. המקום שהם תופסים לא שווה את זה לענ"ד.

סבבה, אז כיוון שנשמע שבשימוש שלך הגודל לא קובע :P<br/>מה מפריע לך לקנות ב־$5 מתאם לדיסק 2.5" ולשים בו SSD ישן, או אפילו HDD?<br/><br/>נ.ב.<br/>למה לא 4k?<br/><br/>@|OzNewman70 <br/>גוף אלומיניום עוזר, ובכל מקרה עבור פעילות של 10־20 שניות זה ממש לא משנה.

וכן, אני מכיר את הבדיחה.<br/>A good girlfriend can save וגו'

@|raenye אני מבין את הנקודה שלך אבל לדעתי היא אינה נכונה. למשל במקרה שלי:<br/>זה הולך להיות הכונן פורנו הראשי שלי - אני לא שומר פורנו במחשב (לא אוהב את זה, שריטה שלי) אלא על החסן נייד שמתחבר למחשב הנייד. המחשב הנייד לא יושב על שולחן אלא בתוך מתקן מיוחד שבו המקום מוגבל.<br/><br/>אני מעביר אל ההחסן הנייד סרטונים פעם בחצי שנה עד שנה ובשוטף רק קורא ממנו. כדי לצפות בסרטונים, מהירות הקריאה המינימלית צריכה להיות ה-MB לשנייה של הסרטון (פלוס OVERHEAD, כמובן). אצלי מדובר, במקרה הגרוע ביותר, ב-1 מגהבייט לשנייה (ואני נדיב).<br/><br/>אז כן, יש סיבה "להסכים לקצב של עשרות בודדות של MB/s בלבד" והסיבה היא המחיר, הגודל, הנוחות והעובדה שאין שום יתרון למהירות העברה גבוהה יותר - אפס, זיפ, שומכלום, נאדה. <br/><br/>ואני לא אדם מהמר, אבל אני מוכן לשים הרבה מאוד כסף שהמקרה שלי הוא לא היחידי שבו אין שום משמעות לקצב העברה גדול יותר.<br/><br/><br/>וסליחה על ה-TMI. פשוט נמאס לי ללכת סחור-סחור סביב העניין האמיתי, אני מתנצל אם תוכן ההודעה פוגע במישהו.

@raenye <br/>האם המתאם שקנית מאלי אקספרס אינו מתחמם יתר על מידה בעתקות כבדות ורצופות כי הקירור שלו לא כולל פד תרמי

אין ספק שבשביל להעביר קובץ של 1 עד 20 מגה, לא משנה בכלל אם זה USB2/3/3.1 וגם לא אם זה DOK של 8GB או 512GB.<br/><br/>הנקודה שלי הייתה שאם כבר קונים נפח גדול, אין סיבה להסכים לקצב של עשרות בודדות של MB/s בלבד.<br/><br/>וכונן NVMe ישן זה משהו שיש להרבה אנשים, כך ששווה להשקיע במתאם אם זה מאפשר לך להנציל כונן, וגם להחליף רק את הכונן כשהוא מתקלקל. זה בניגוד ל־DOK, שכשהוא מת אין מה לעשות איתו.<br/><br/>עוד ניסויים:<br/>- חיבור USB-A נותן ביצועים מעט פחות טובים (550). אולי זה הכבל.<br/>- על מחשב בן 7 עם בקר USB 3.0 הקצב בהעתקה הוא 270, וגם תוצאות CDM נמוכות יותר (450/460 קריאה/כתיבה רצופה). זה עדיין פי 15 מה־DOK.<br/>

תודה.<br/><br/>לדעתי הבקר USB שלך הוא USB3.1 GEN 2<br/>קצב ההעברה התיאורטי שלו יותר מכפול משלי (ראה תמונה מצורפת). זו הסיבה שכשאני עשיתי בדיקה דומה לשלך (לפני כמה שנים) קיבלתי רק 195 מגהבייט לשנייה.<br/><br/>להגיד שהמהירות היא פי 30 בלי להתנות את זה בחומרה חדשה, יכול לבלבל מישהו שיחשוב שהוא יקבל את המהירות שלך ללא תנאים.<br/><br/>בכל מקרה, 600 מ"ב לשנייה זו מהירות יפה מאוד, אבל עדיין, השאלה המקורית שלך הייתה "למה לא" והתשובה היא שפשוט אחד הוא לא תחליף מושלם לשני וזה תלוי שימוש. אצלי למשל, לשימוש הספציפי שאני מייעד להחסן הזה, גם USB 2.0 זה מהירות הרבה יותר ממה שאני צריך. ולעומת זאת, הגודל והנוחות מאוד חשובים, אז פשוט אין סיבה לשלם כמעט כפול ($15 לקייס פלוס $50 שזה המינימום שבמינימום לכונן NVME ממותג של חצי טרה).<br/><br/><br/>תמונה מצורפת:

נייד, חדש למדי.

@|raenye התוצאות שלך הן בין פי 2 לפי 3 ממה שציפיתי (אני מדבר על העתקת קובץ, בבנצ'מרקים אני לא מתעניין).<br/><br/>אם יש לך כוח, תוכל בבקשה להיכנס ל-Device Manager ולצלם לי תמונה של מה שמופיע בתוך Universal Serial Bus controllers ?<br/>וגם לומר לי אם זה מחשב נייד או נייח?<br/><br/>תודה.

ואו חבר'ה נהניתי לקרוא למרות שלא ככ מבין בתחום כי הסברתם בצורה נעימה וברורה גם למי שלא מבין ככ בתחום. תודה.

@|Robert <br/>יש כאן באמת המון מושגים שמתארים דברים קצת שונים.<br/>הבסיס של כל SSD הוא זכרון פלאש (בניגוד ל־HDD שבו יש פלטות מגנטיות מסתובבות). גם דיסק-און-קי מכיל זכרון פלאש, אבל כדי לחסוך עלויות לרוב הבקר של הפלאש גם יודע ״לדבר״ USB.<br/><br/>m.2 הוא פורמט חיבור פיזי, שיכול להיות מחובר לכמה באסים - USB, PCIe, SATA.<br/>דיסקים בפורמט m.2 הם ברוחב 22 מ״מ (כי זה החיבור) אבל יש אורכים שונים: 30, 42, 60, 80, 110 כשהכי נפוץ הוא 80, ומכאן הביטוי 2280. נעזוב בצד מודמים, כרטיסי רשת וכו׳.<br/>מה שנפוץ בדיסקים הוא או שילוב של באס PCIe ופרוטוקול לוגי NVMe (מהיר), או בבאס SATA ופרוטוקול לוגי AHCI (פחות מהיר). <br/>SATA (בגירסה 3) מוגבל ל־600 מגהבייט לשניה, שזה מספיק ל־HDD אבל מגביל מאד SSD. המהירות של NVMe תלויה במהירות של ה־PCIe עליו הוא רוכב, אבל עבור PCIe 3.0 4x זה סדר גודל של 985*4 מגהבייט לשניה, שזה עדיין לא מגביל את הפלאש.<br/>לא מאד נפוץ לראות SSD NVME שאינו בפורמט פיזי m.2 אבל יש קצת כאלו, למשל דיסקים 2.5" עם חיבור U.2. אבל לרוב דיסק 2.5" הוא SATA (בין אם SSD ובין אם HDD).<br/><br/>בפוסט הזה מתעניינים במתאם שמדבר מצד אחד NVMe (או SATA) עם הדיסק ומצד שני USB-3 עם המחשב/טלפון. כאן מה שיגביל אותנו הוא הקצב של USB, שהוא כ־1000 מגהבייט לשניה עבור USB 3.1, וגם הקצב של הצ׳יפ שעושה את התרגום, שהוא אותו RTL9210B.<br/><br/>@|סמואל <br/>תסתכל גם על mSATA אם אתה בקטע של פורמט פיזי לא פופולרי :)

עכשיו נזכרתי, שנושא הדיון פה זה רעיון שעבר בראשי לפני כמה שבועות, ומדהים לראות שזה אכן אפשרי בפועל. פרסמו פה לפני כמה שבועות איזה התקן אחסון שהתלבטתי אם לרכוש אותו, ואמרתי לעצמי שחבל לי לבזבז כסף על אחסון מטכנולוגיה ישנה בעידן הSSD, אם רק הייתי יכול לרכוש SSD ולהפוך אותו לDOK בדרך כל שהיא, והינה, כל הכבוד לכם חבר'ה. ממש מעניין ומי שמפספס פוסטים ולא קורא תגובות- הפסיד פה פתרון יפה מאוד בתגובות.<br/><br/>שווה פוסט בנפרד אחרי שתהיה תמימות דעים לגבי המארז והמלצה לNVMe מתאים ומומלץ.<br/><br/>שאלה קטנה: האם נכון לומר NVMe בלבד או צריך להגיד SSD?<br/>DOK כינוי להתקן אחסון חיצוני נייד על מחזיק המפתחות.<br/>HDD דיסק קשיח גדול כזה שיש לרובינו במחשב.<br/>SSD?<br/>NVMe?<br/><br/>SSD זהו דיסק קשיח גדול הדומה חיצונית לHDD המכיל בפנים NVMe ?<br/>הבנתי נכון?<br/>ההבדל בין SSD לNVMe הוא במארז אם הבנתי נכון. כשNVMe מזכיר חיצונית כרטיס RAM.

@|C4lculated4 <br/>@|Robert <br/><br/>מצאתי עכשיו שיש גם מתאמי NVMe לגודל 2242 עם יציאת USB. נראה כמו דיסק און קיי יותר גדול. <br/>לדוגמא, המתאם בקישור הוא במידות 8x2x0.9 ס"מ ולא צריך כבל חיצוני. זה לא השבב ש-raenye המליץ, אבל זה מה שכרגע מצאתי. גם ראיתי שיש NVMe בגודל 2230 ו-2242 באמאזון במחירים סבירים אז ייתכן שאפשר ליצור שילוב טוב שיתחרה בדיסק און קיי מבחינת המחיר, יהיה קרוב יחסית בגודל ומוצר שאפשר לשים בכיס ועם מהירות גבוהה משמעותית. <br/>לינק למוצר:<br/>https://www.aliexpress.com/item/1005001697891156.html<br/>

קצת סקריןשוטים.<br/>

@|סמואל <br/>לצ׳יפ הזה יש תמיכה ב־m.2 SATA ישן אם יש לך במגירה וכמובן ב־m.2 NVMe שקונים היום במחירים סופר-סבירים (או שתיקח את הישן מהמחשב אחרי שתקנה למחשב שידרוג). אם לא אכפת לך מ־SATA, יש RTL9120 בלי B. שניהם עדיפים על ה־Jmicron ההוא.<br/><br/><br/>@|C4lculated4 <br/>הרמתי את הכפפה ועשיתי ניסוי קטן דו־שלבי. <br/>1) העתקת קובץ של 1504MB לכונן.<br/>2) הרצת Crystal Disk Mark.<br/><br/>בפינה הימנית, מתחרה א׳:<br/>sandisk cruzer glide 3.0<br/>העתקה ב־19 מגהבייט לשנייה, סה״כ 79 שניות.<br/>CDM אומר: קריאה מקרית/רצופה 137/6.6; כתיבה מקרית/רצופה 21/1.2.<br/><br/>בפינה השמאלת, מתחרה ב׳:<br/>Crucial P2 (שהוא מה־NVMe האיטיים ביותר)<br/>העתקה ב־599 מגהבייט לשנייה, סה״כ 2.5 שניות.<br/>CDM אומר: קריאה מקרית/רצופה 639/35; כתיבה מקרית/רצופה 823/74.<br/><br/>לסיכום – צדקת. זה רק פי 30 יותר מהיר, תיאורטית ובפועל.<br/><br/><br/>@|Robert <br/>זה מתאם שמכניסים לתוכו כונן m.2 ויש לו חיבור USB-C. בצירוף הכונן לעיל שעלה $75, יש לי 1TB זריז ונייד שמתחבר לכל מחשב/טלפון/טאבלט/חציל דיגיטלי.<br/>

@|raenye <br/>אשמח להבין כיצד כונן NVMe בפורמט SATA עדיין רלוונטי היום. לא ראיתי שהמחיר עבורם משמעותית יותר נמוך מפורמט PCIe. בנוסף, זה חייב להיות השבב הספציפי שציינת של Realtek או ששבב אחר שהוא גם SATA וגם PCIe, בסדר מבחינתך?<br/><br/><br/>@|C4lculated4 <br/>מסכים בנוגע לגודל, אין מתחרה לגודל הקטן של דיסק און קיי, ומי שמשתמש בדיסק און קיי במחזיק מפתחות, זו האופציה היחידה שיש לו. <br/>בנוגע למהירות, איך בודקים את מהירות העברה של בקר USB 3.0 במארז או בלוח אם? נגיד ולא יודעים מה המקסימום, מספיק שזה יעביר יציב באזור ה-200 מגה לשנייה שזה "רק" כפול מהמהירות המירבית היציבה של כונן חיצוני HDD, זה בערך פי 10 ממה שאני מקבל בדיסק און קיי בהעברה גיבוי עם עשרות אלפי קבצים.<br/>אין לי בעיה להמתין שהגיבוי יעביר, גם בכונן HDD שמעביר לכל היותר על 100, אבל העברה במהירות של 30-5 מגה בייט זה לא צריך להיות משהו שרואים ב-2022 במוצרים שמתיימרים להיות מהירים.

@סמואל תודה על ההסבר. לא הכרתי.

@|raenye אלה שני דברים שונים לגמרי, המחיר לא כזה קרוב, הגודל של NVME+קייס הרבה יותר גדול, החיבור עם כבל, אי אפשר לשים במחזיק מפתחות והמהירות אולי 100X בתיאוריה. בפועל הרבה הרבה יותר נמוכה (צוואר הבקבוק הוא מהירות ההעברה בפועל של בקר ה-USB 3).<br/><br/>יש שימושים שאחד עדיף על האחר, תלוי במצב.

@|Robert <br/>המתאם שנהוראי וש-raenye שמו הם לרכיב מחשב פנימי בשם NVMe. זה סוג של כונן SSD קטן יותר ומהיר משמעותית מ-SSD הרגיל. המוצרים שהם פרסמו הם קופסא ריקה בתוכה שמים את ה-NVMe שקונים בנפרד עם יציאת USB בפורמט כלשהו לחיבור למחשב.<br/><br/>זה לא קשור לדיסק און קיי, אלה כהצעה למוצר שיכול להחליף את השימוש של הדיסק און קיי להעברת קבצים / גיבוי, אם מוכנים להתפשר על מוצר יותר גדול (שהוא לא גדול או רחב כמו כונן SSD חיצוני או כונן HDD חיצוני) בתמורה לביצועים ומהירות גבוהה משמעותית מזו שדיסק און קיי יכול לספק.<br/><br/><br/>

@raenye המוצר (זה שיש לך, ב-15$) מסקרן, ולא מוכר לי - האם מדובר במתאם בלבד? מחיר נמוך ואטרקטיבי אם מדובר גם בהתקן זיכרון, או זה מתאם בלבד?<br/>מה הסיבה לרכישת מתאם שכזה? אם הבנתי נכון -<br/>מכניסים את ההתקן (נניח זה שבדיל כאן) למתאם, ומקבלים תוספת כוח? שיפור בביצועים?<br/>אני מעט מתקשה לעכל את זה. מזכר לי את המדבקות לרכב להוספת כ"ס.<br/>באמת אפשר לרכוש DOK ולשפר את הביצועים שלו באמצעות מתאם?

@|נהוראי_ <br/>לפי הביקורת של Wes הצ׳יפ אצלך הוא JMS583, שנוהג להתחמם מאד.

@|סמואל <br/>כל מה שמבוסס RTL9210b (שים לב ל־B).<br/>לי יש את זה והוא סבבה, עלה $15 לפני קופונים בימים טובים יותר:<br/>https://www.aliexpress.com/item/1005002554759338.html

@|raenye <br/>https://www.amazon.com/-/he/gp/product/B0892BK5L6/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o06_s00?ie=UTF8&psc=1<br/>יש לחי אותו עובד פיקס

@|raenye <br/>המחיר של ה-NVMe אכן לא רחוק. תוכל לתת שם או קישור של קייס חיצוני מומלץ ולא יקר?<br/>אם יש יותר מאחד מומלץ, בשמחה אבדוק את כולם.

למה לא NVMe עם קייס USB חיצוני? הבדל המהירויות הוא 100x והמחיר לא רחוק.

הסנדיסק 512GB שאני קישרתי עדיין קיים ב-$47.65 ועכשיו יש מלאי.

המחיר עלה ל55 דולר

@|Robert לעניות דעתי, במקרה שלך, כדאי לנהוג בגישה של "אם יש ספק, אין ספק". במיוחד לאור העובדה שההנחה בסה"כ מסתכמת בדולרים בודדים ממבצעים עיתיים. הנה למשל, החסן נוסף של סאנדיסק רק בכ-3 דולרים יותר:<br/>https://www.amazon.com/dp/B083ZLJ5MG<br/>(נותרה רק יחידה אחת במלאי, לפי מה שכתוב)<br/><br/>בקיצור, אני לא הייתי ממליץ לך להסתכן.

יש לי כזה, ובאמת מאוד קשה להכניס אותו. ממש מפחיד.<br/>(עברו אצלי עשרות דגמים, לא היה משהו אפילו קרוב לזה)

@|Robert <br/>לי יש 2 יחידות זהות של דגם Ultra Flair USB 3.0 של סאנדיסק, לאחד מהם יש את הסימנים, לאחר לא. אציין שהסימנים נוצרו כשמישהו הוציא את הדיסק און קיי שלי מהמחשב, אז ההנחה שלי היא שהסימנים נוצרו בגלל הוצאה בזוית ולא בעדינות. לא בדקתי את הרוחב וגם בדיסק און קיי Fit של סמסונג יש לי את הסימנים, אם בו יש תוספת של מתכת שמקשה משמעותית להכניס את הדיסק און קיי לחיבור ה-USB ולהוציא אותו. <br/><br/>מה ששמתי לב זה שיש מחשבים עם חיבור USB יותר משוחרר וכאלה עם חיבור יותר הדוק, אני מניח שזה קשור ליצרן של הלוח אם או של המארז אם החיבורים בחלק הקדמי של המארז.<br/><br/>דעתי: <br/>אם חייבים דיק און קיי בנפח כזה, לקנות את הדגם הזה או דגם אחר, רובם יספקו מהירות עלובה בהעברת קבצים של מידע (בסרטים יעביר במהירות יותר טובה יחסית) וכמו שכתב יאפ, המהירות יפה בכמה השניות הראשונות ואחרי זה צונח. אצלי בדיסק און קיי של סמסונג, הוא נתקע כשאני מעביר לו קובץ אחד. יכול להיות בנפח של פחות מ-100 ק"ב או יכול להיות 150 מגה. נתקע למשך חצי דקה ואז מוכן לקבל את הקובץ. לפעמים הוא מעביר 99% מהקובץ ואז חושב איזה חצי דקה - דקה ומסכים לקבל את הקובץ. היו פעמים שהתייאשתי וביטלתי את ההעברה כי נמאס לי לחכות. אגב, בבדיקת מהירות עם תוכנות בדיקה הוא מקבל תוצאות טובות יחסית, בדומה לאחרים ובדומה למה שקיבלתי כשרק קניתי אותו. חבל שהמציאות כל כך רחוקה ממה שהמבחן הזה מראה בנוגע לדיסק און קיי. <br/><br/>למרות שהוא נתקע בהעברות, אני מצליח להעביר אליו גיבויים של מידע בנפח כולל של 90 ג'יגה, אבל במהירות נמוכה מאוד שלא קרובה למה USB 3.0 מסוגל להעביר ורחוק מאוד מהצהרות היצרן.<br/><br/><br/>איך שאני רואה את זה, התקן דיסק או קיי טוב להתקנת וינדוס ולא יותר. גיבוי והעברת מידע עדיף ב-HDD/SSD/NVMe שלדעתי הרבה יותר אמינים וגם ה-HDD מספק מהירות הרבה יותר מהירה ויציבה. ברור לי שיש מצבים שדיסק און קיי שימושי, רק חבל שהמוצרים כל כך גרועים.

@C4lculated4 ראית את התגובה באמזון שמראה את החיבור הצר? הוא הוסיף גם מידות. זה לא יפריע לך? שואל כי גם אני צריך, אבל הביקורת.

תודה, קניתי.<br/>כבר הרבה זמן אני מחכה למחיר-משוגע-סטייל-אמזון להחסן נייד של 400/512 ג'יגה אבל לא נתקלתי בכזה. אז נמאס לי לחכות וקניתי בהנחה קטנה.<br/><br/><br/>@|יאפ רק בגלל שעשוי להיראות כאילו התגובה שלי מתריסה כנגד שלך, הרגשתי צורך לומר שלא כך הדבר, פשוט כל החסרונות שציינת לא רלוונטיות למקרה השימוש שלי.

יש לי בדיוק כזה, כן הוא מתחמם,אבל זה לא ממש מפריע... בזכות המתכת הוא גם מתקרר מהר.<br/>מניסיון שלי הוא גם דיי מהיר, סביב 95MB/S בהעתקה של קובץ גדול<br/>

מניסיון דיסק און קי חרא :shit: לחלוטין.<br/>קשה מאוד מאוד (מאוד) להכניס אותו לכניסות USB (עד כדי פחד משבירת הכניסה) - תסתכלו בתגובה הראשונה באמזון.<br/>הוא מתחמם מאוד מהר, אחרי בערך 15 שניות במהירות כתיבה גבוהה הוא מוריד את המהירות לחצי ואז אחרי כמה דקות לרבע (וחוזר די מהר מרבע לחצי).<br/>בכל פעם שהשתמשתי בו קיבלתי זרם במגע במעטפת המתכתית שלו.<br/><br/>בין האנטי המלצות הכי חזקות שאני יכול לתת :thumbsdown: