כונן נייד בנפח 4TB של Seagate

אשמח לדעת האם יש עוד דילים כאלו על נפח 4TB
תודה רבה לכולם

@|raenye לא יודע איפה ראית 7600, אבל אם אתה שואל את דעתי (כי אני לא מומחה), המייצב הלינארי עצמו (מה שאתה קורא LDO) עושה מעט מאוד עבור הטרנזיינטים של הבוסט. מה שכן עושה הרבה זה הקבלים בכניסה ובמוצא שלו. שים לב לסכימה, בכל מקום שזה משנה הם שמו מייצב עם קבלים ובנוסף אקסטרה קבלים על כל הנקודות החשובות כמו בכניסת המתח של המיקרו. הם אפילו הגדילו לעשות ושמו LPF עם סליל בכניסת ההזנה של ה-ADC. אז כן, זה לא מתקרב לייצוב של ציוד מקצועי, אבל אנחנו לא מדעני אטום... בשבילי זה מספיק.

@|IlyaDan קיבלתי צעצוע חדש: את ה-FNIRSI FNB48. אני עדיין לומד את כל הפונקציות שלו, אבל רואים מיד שקצב רענון המסך שלו הרבה יותר גבוה. הוא גם מראה את הזרם המקסימלי שהיה בנקודה הכי גבוהה. אבל החלטתי להתנסות בפונקציה שלו של הקלטת נתונים עם חיבור למחשב (גם ל-TC66 שלי יש אפשרות כזאת אבל התעצלתי לנסות אותה).
רציתי לשלוח לך את קובצי ההקלטה שתוכל לצפות בהם בתוכנה בעצמך עם זום חופשי ושאר התכונות, אבל לצערי, התוכנה בכלל לא פועלת אם אין לך מכשיר שלהם מחובר (אאל"ט רק FNB48 ו-C1 נתמכים). ממש ממש מעצבן :( אז לצערי תיאלץ להסתפק בתמונות:
https://i.imgur.com/G1k5mem.png
(סיגייט)

https://i.imgur.com/3W73mCi.png
(אותו הגרף, קצת יותר גדול)

https://i.imgur.com/fYsdexA.png
(הכונן של WD - אני התבלבלתי, הוא של 2T, לא 3TB)

כמה הערות:
-קצב הדגימה הוא 100SPS (זה המקסימום).
-דגמי הכוננים מופיעים בפרטי התמונות.
-זרם הפיק המקסימלי ב-WD היה 611mA לעומת 783mA בסיגייט.
-הקטעים בהם הזרם יותר יציב הם בעת כתיבת קובץ גדול (קריאה לא ניסיתי).
-את התוכנה אפשר להוריד כאן, אבל כפי שאמרתי, היא לא תעבוד אם היא לא מזהה מכשיר נתמך מחובר:
http://fnirsi.cn/filedownload/66757

@|chen132 אתה לא צריך עזרה, אתה צריך טיימר...
ותתקין Keepa.
ככה תדע שפיספסת את המחיר הטוב על ה- HDD שהיה 64GBP (לפני הורדת המע"מ האנגלי!) לפני יומיים ועכשיו כבר לא.
הדיל הסתיים.

Items: £70.19
Postage & Packing: £12.69
Total before VAT: £82.88
VAT: £0.00
Import Fees Deposit: £20.75
Order Total: £103.63

אחרי הופה לסל זה עולה מעל 400 שקל .(מיסים משלוח ,אריזה....)
מה עשיתי לא טוב .?????
אשמח לעזרה

ייצוב לא רע = 7660 ואחריו LDO?
אגב, בטח ראית את זה: https://gr33nonline.wordpress.com/2019/06/15/dso-150-hacks/

@|raenye גם אני חשבתי שיעשה רעש בקלט, אבל אז ראיתי את ה"ערכה" הרשמית שלהם למתח מהרשת וזה היה בדיוק בוסט פשוט. אז בדקתי את הסכימה ויש להם ייצוב לא רע בכלל. רק אז עשיתי את המודיפיקציה.

@|C4lculated4 לפחות dso138mini?
ה-boost convertor של הסוללה לא מרעיש לך את הסיגנל?

הכונן הסיגייט שלי עבר את ה-5 שנים וממשיך לעבוד כרגע במחשב של ההורים.
זה עניין של מזל נטו.
לסיגייט הייתה סדרה לא טובה ב-2012 בערך, אז כל עוד הכונן לא מהסדרה הזו, נשאר רק פרמטר המזל.

יש הרבה אנשים שלא קונים WD בגלל החוויה האישית שלהם. לא סתם יש הרבה פידבקים שליליים לכל הכוננים מכל החברות. חשוב לזכור שהרוב מרוצים מזה ומזה.

גם אני שנים רבות לקוח מאוד מאוד נאמן וקנאי של WD.
לא רוכש שום חברה אחרת… כל הכוננים הקשיחים שיש לי מתוצרתם. כולם אמינים בטירוף. כולם סוסי עבודה.
אחד של 2TB על המחשב כבר 11 שנים ועוד סוחב איתי. ועוד כמה כוננים חיצוניים.

לא הייתי שם את הביצים בכונן גיבוי מתוצרת החברה המחורבנת הזאת. מנסיון מר. אל תתנו למחיר לפתות אתכם. לכו על טושיבה או WD.
יש לי HD של WD שעובדים כבר יותר מעשור, חצי טרה וטרה. לעומתם אף דיסק של סיגייט לא שרד 5 שנים.
כך לדוגמה הלך לו בין השאר אוסף Rolling Stone 500 Greatest Albums of All Time ב-FLAC
הנחמה היחידה, שעבר עשור, אז הרשימה השתנתה ...קצת.
אולי ננסה להשיג. למישהו יש טורנט\פרימיום ?

@|raenye כשאני קניתי את ה-138 לא היו האופציות האחרות, לפחות לא בזול. נכון לכרגע, הוא מספיק לצרכים שלי (שמתי אותו בתוך קייס יפה עם סוללת ליפו מובנית), בעתיד מתוכננת קניית משהו יותר מקצועי, אבל אני צריך לארגן כמה דברים קודם.

אין לי מוצרים של miniware אבל יצא לי לראות ביקורות של כמה. מאוד אהבתי את מה שראיתי.
לא מזמן ראיתי באחד מאתרי הדילים דיל על פלטת חימום מיני שלהם, אבל לא פרסמתי כי לא חשבתי שיהיה מישהו שיתעניין כאן, אבל יותר מזה, גם כי הדיל היה די פושר, אפילו קר אם אני זוכר נכון.

דרך אגב, לגבי SMR, לך תדע, אולי בעתיד יתכננו גרסה יותר טובה שלו ויקראו לה Advanced SMR, או בר"ת: ASMR :flushed:

@|Yagil אתה רוצה שאתייג אותך אם יעלה כאן מבצע טוב על כונן אחסון? חייב להיות ללא חיבור לחשמל (2.5 אינץ') או שאפשר גם את הגדולים?

@|DAHUJI זה ש־SMR גרוע יותר בכתיבה לא עושה אותו טוב יותר כשלא צריך לכתוב לעיתים תכופות. זו טכנולוגיה זולה יותר* ונחותה יותר בכל פרמטר טכני - כי כותבים את הביטים כל כך צפוף שהם פיזית עולים אחד על השני. זה די נס שאפשר לקרוא מה כתוב שם.

*ליצרן. לך לא בהכרח.

הבנתי שה15 דולר הנחה עד סוף הלילה אז עבורי זה פחות טוב.

@|Yagil
לפי ההיסטוריה ב-keepa, זו כבר פעם שנייה שהוא במחיר הזה, אז אולי המחיר יחזור. למי שמעוניין, שווה לעקוב.

הדיון תאורתי בלבד שכן העלות של המוצר כבר לא משתלמת.

@|raenye אני יודע... כשעושים יותר מדי מעברים על הדיסק, ה- % של ה- Errors עולה עם הזמן.
חלק מזה יפתור איחוי דיסק וחלק ממש לא.
אבל מה הקשר לבקר SMR לעומת בקר CMR?
(אני לא מבין מאוד גדול).
לפי ההסברים, דווקא ה- SMR עדיף בכל מה שקשורא לאיחסון ו- CMR הוא העדיף בכל הקשור למהירות העברה:
SMR hard disks are a good choice if they are primarily used as pure data storage or if a large hard disk is to be used for a PC on which data is stored. They offer more storage capacity and are more energy efficient than CMR, which makes them ideal for archiving tasks. Basically, SMR hard disks are not particularly well suited if the hard disk is to be constantly and permanently doing write operations, as this can lead to a cache overflow. In this case, a hard disk with a CMR recording method should definitely be used.
CMR hard disks are a good choice when data is to be stored at high transfer rates or particularly large amounts of data. This includes a large number of activities from music streaming and image processing to use for NAS servers.

https://www.reichelt.com/magazin/en/smr-cmr-which-hard-drive-is-best-for-which-purpose/

@|C4lculated4
DSO138? לפחות תשקיע ב־DSO shell אם לא ב־DS214 :)
(אתה ל־ruideng זה כמו אני ל־miniware)

@DAHUJI דווקא מהירות פה לא הקטע אלא שמירה לאורך זמן. כששומרים ביטים אחד על השני, הם ״מחלידים״ מהר יותר.
(המוטציות של הביטים הרעים מדביקות את הביטים הטובים?)

@C4lculated4, תודה רבה על התשובה. אתה לא צריך להשקיע זמן כמובן. חשבתי שאולי שי לך עמדה מוכנה. תודה על כל המדידות שעשית.

איליה, את המדידות עשיתי עם UM34C של רוידנג (*), זה מד USB עם כניסות 3.0 בדיוק כדי למדוד דברים כאלה. יש לו, כמו כל מדי ה-USB של רוידנג (למיטב זכרוני), קצב רענון נמוך מאוד של פעמיים בשנייה, זה לא מספיק טוב כדי למדוד פיקים של מילישניות, אפילו לא קרוב.

לדעתי אפשר לעשות את אותן הבדיקות גם עם מד USB שמשתמש בכניסות טייפ C (כן אני יודע ששינו לזה את השם, פשוט יותר קל לי לכתוב "טייפ" בעברית), כמו למשל הרוידנג TC66C או עשרות אחרים, עם שימוש במתאמים מתאימים - לדעתי הפולדאון של 5 קילו על פין ה-CC ביציאה של המודד לא ישפיע בשום דרך, אבל זה פרוטוקול מסובך ולא קראתי את כולו אז יכול להיות שאני טועה.

בזמן שהכונן עלה לא הסרתי את העיניים מהמודד ולא ראיתי זרם שעלה על 500 וקצת מיליאמפר (עשיתי את זה יותר מפעם אחת), אבל הזרם כן קופץ כמו מטורף, אז ייתכן שיש שם קצת מעל ל-500 מ"א למילישניות בודדות, אבל לא הייתי מהמר על זה.

יש לי אפשרות לעשות את הבדיקות שאתה מבקש ע"י חיבור DSO138 למתאם טייפ C זכר לנקבה כזה:
https://www.aliexpress.com/item/1005001300974530.html
אבל זה יצריך זמן שאני לא רוצה להשקיע, נכון לכרגע. אני מתנצל.





(*)למעשה UM34 ללא ה-C אבל הם זהים ב-100% מלבד לוח בלוטות'. רשמתי UM34C כדי שיהיה יותר קל לחפש בגוגל למי שלא מכיר.

@C4lculated4 אחלנה מדידות, לא יכולתי לעשות מדידות כי כל המודדים שלי מורידים מהירות ל-USB2 וזה עושה ניסוי לא אמיתי. לא רציתי לשחוט כבל USB3 ולהעביר את הפלוס דרך רב מודד. לפי המדידות, הוא לא צורך הרבה זרם. הבעיה שראיתי קוראת כשהכונן מאיץ (Spin-Up) אתה יכול למדוד זרם התנעה של שניהם? אולי ממש גרף זרם, פיקים וכדומה. וגם אשמח לדעת איך אתה מודד.

המחיר עלה?

@|raenye בסדר, מובן... אבל אין לזה שום משמעות למשתמש ביתי ***ממוצע*** שכל מה שמעניין אותו זה לחבר את הכונן למחשב, לגבות כמה תמונות/מוזיקה/סרטים, לנתק עד הפעם הבאה ולהמשיך הלאה בחיים.
לא מעניין אותו מהירות, לא מעניין אותו כל המסביבים... רק שה- HDD יהיה אמין ויחזיק עשור לפחות בלי פוזות.

כולם עכשיו SMR, בשביל CMR צריך את הדגמים היקרים
(ו־WD הפוחזים התחילו לשים SMR גם בסדרה האדומה)

@|דודזריהן70
למיטב הבנתי:
1. Seagate חברה מתחרה של WD. מוצרים דומים, איכות דומה. מי יותר טוב? תלוי את מי אתה שואל. גם להם יש מספר סדרות בערך לפי השנים.
2. My Book - כונן חיצוני 3.5 אינצ' ולכן פחות נייד ומצריך חיבור לשקע חשמל. גם כאן יש לפחות 2 סדרות.
3. Element - הדגם של 2017-2018, מאז יצאו 2 דגמים חדשים.
4. Passport - הדגם שיצא אחרי אלמנט. גם זה שיצא אחרי Passport נקרא Passport, רק העיצוב עם קווים באלכסון בשונה מקווים מאוזנים בדגם הראשון.
לא בדקתי בנוגע להבדלים בין הכוננים בדגמים השונים. מה שכנראה וודאי, זה שגם אם המפרט זהה, הכונן הפיזי בדגם החדש יותר, כנראה גם חדש יותר ויש לזה חשיבות בכוננים מכניים.

מומחים לכונני גיבוי, מה ההבדל באיכות בין Seagate, ובין הדגמים של WD (passport, my book, elements)

https://www.amazon.com/Elements-Desktop-Hard-Drive-WDBWLG0060HBK-NESN/dp/B076MPMZDV/ref=mp_s_a_1_3?crid=GZ3H3RC8BXJE&dchild=1&keywords=wd+elements+6tb+usb+3.0&qid=1630242128&sprefix=wd+elements+6&sr=8-3

תוצאות בדיקה: זרם סרק בערך 300mA. בזמן קריאת קובץ גדול הזרם לא עבר את ה-530mA. בזמן כתיבת קובץ גדול לא עבר את ה-480mA.

בהשוואה לכונן WD עם 3TB: סרק: 300mA. קריאה: 475mA. כתיבה: 475mA.

לא יודע אם זה אומר משהו, אבל הזרם ב-WD הרבה יותר יציב, כלומר, בסיגייט, בקריאה למשל הוא משחק בין 250 ל-530 כל הזמן וב-WD הוא קבוע על 475 יציב.
אולי זה בגלל שהסיגייט הרבה יותר SEGMENTED כי הוא ישן וכתבתי ומחקתי ממנו הרבה חומר במהלך השנים בלי לפרמט או לעשות איחוי ואילו ה-WD חדש כמעט לגמרי, וגם כמעט ריק.

מחיר טוב. לדעתי היה יותר נמוך, אבל ביחס לתקופה זה טוב.

@|IlyaDan יש לי דיסק סיגייט 2T לידי. אני אבדוק את הזרם עכשיו.

@|IlyaDan באמת שאלתי את עצמי מה ההבדל בין Seagate ל-WD. לפי הדברים שכתבת יש עדיפות לחכות לדיל על WD או שלמשתמש הביתי שצריך רק איחסון תמונות וסרטונים אין הבדל משמעותי?

יש עליו הרבה תגובות רעות, אבל על איזה דיסק אין? ממה שאני מכיר מכונני סיגייט ניידים, הם צריכים הרבה זרם. זה אומר לחבר ליציאה עם לפחות 1A וללא מכשירים נוספים על אותו הבקר USB. בדרך כלל לכל בקר יש 2 יציאות שחולקות זרם, אז אם מחברים מכשיר נוסף ליציאה קרובה - הדיסק מתחיל להתנתק ולעשות צרות. בחיבור ישיר למחשב (ללא מפצלים/מאריכים) עם כבל מקורי הוא עובד די טוב. לא נתקלטי בבעיות כאלה עם דיסקים של וסטרן דיגיטל.
הדיסק הזה בא עם תוכנות יצירה מה שעושה את המחיר טוב מאוד.

@|הבמבה נכון. בלי חשמל לפי התמונות.
חיפשתי ולא מצאתי שכתוב באף מקום שזה 2.5 אינץ' ללא חשמל...

וואו גם אחד הדילים המשתלמים..
פה אין חיבור לחשמל, נכון?

ksp הגיבו עם מחיר משלהם?:smirk: