Samsung SSD 860 EVO 250GB 2.5 Inch SATA III Internal SSD

ב-ד-י-ו-ק מה ש @|ElirazKedmi קדמי הסביר יפה ומסודר.
התועלת השולית משדרוג פוטנציאלי של SATA SSD ל- NVME SSD היא שולית מאוד וזניחה.
צריכה באמת להידחק לסוף רשימת השידרוגים לדעתי.
ושוב, חשוב להסביר ולהדגיש שכמובן שכל מקרה לגופו, אבל מראש ההנחה המוקדמת היא שמדברים על משתמש ביתי באמת ממוצע.
בדיוק מה שקובי אמר - קצת אינטרנט, קצת אופיס, קצת סרטים.
לא אוטוקאד. לא פוטושופ. לא אבלטון וקיובייס וכו׳ וכו׳ וכו׳.

@raenye
> @kobee זה מה שאמרתי -- שיפור של "רק" 50% בביצועים.
> לא מטורף אבל עדיין משמעותי.

אבל זה לא מה שאני אמרתי :)

אני בספק רב שיש 50% שיפור עבור המשתמש הבייתי הממוצע שבעיקר גולש באינטרנט, מפעיל תוכנות ומריץ משחקים. מהסקירות שאני זוכר ההבדל הוא אולי באזור ה 10-20 אחוז, מה שמסתכם על פי ברוב בשניות בודדות. יתכן ויש כמה משחקים שבהם יהיה שיפור גדול יותר, אבל עד כמה שאני יודע הרוב המוחלט עדיין לא הותאם לנצל את היתרונות הספציפיים של כונני הnvme. יש מצב אבל שזה יתחיל להשתנות עם הדור החדש של הקונסולות.

בכל מקרה אשמח אם תפנה אותי לסקירות בהם יש 50% שיפור ביצועים עם הבדלי זמנים מורגש של יותר מכמה שניות בודדות.

> ואם מעתיקים קובץ של GB ממקום למקום (נניח סרט או iso) אז כבר נכנסים לטווח של sequential

אם מעתיקים קובץ ממקום למקום באותו כונן הnvme (או מnvme לnvme אחר) אז כן זה אמור להיות משמעותית יותר מהיר בהשוואה לכונן sata. אבל אם מעתיקים מsata לnvme (או להפך) אז המהירות גם ככה תיהיה מוגבלת למהירות כונן הsata, אז שוב היתרון של הnvme לא יורגש.

אגב עד כמה שאני יודע הdram cache הפנימי שבתוך הכונן ssd לרוב לא משמש לקאש של דאטה אלא יותר לקאש של כל מיני טבלאות ניהול וכדומה של הבקר.

@|raenye שידרוג מssd לnvme הוא דווקא הכי לא משתלם אם מתסכלים על ערך לכסף, אמנם השדרוג הוא "זול" אבל מבחינת חווית שימוש אתה לא מקבל כלום עבור ההשקעה הזו. לחלוטין עדיף לשדרג כל דבר אחר, אפילו את המארז עצמו. לעניות דעתי, שדרוג לnvme צריך להיות בתחתית הרשימה עבור רוב המשתמשים (להוציא את אלה שאכן מתעסקים עם קבצים מסדר גודל מאד גדול, קרי עריכת סרטים ארוכים, עריכת מוסיקה באופן מקצועי וכדומה)

@|DAHUJI השאלה היא לא כן/לא לקנות, השאלה היא תמיד על מה לשים את הכסף.
החלטת על תקציב של 2000 ש"ח (נגיד) למחשב?
הרכבת משהו ב-1700 שמספק את כל הבסיס?
עכשיו אפשר לשאול את עצמך על מה לשים את ה-300 הנותרים (כולל לשים אותם חזרה בכיס).
מבין האפשרויות של קצת יותר RAM, מעבד קצת יותר מהיר, נפח דיסק קצת גדול יותר וכו', השידרוג האפשרי של SATA ל-NVMe הוא מבין המשתלמים יותר.
מה גם שאין כזה דבר "יותר מדי storage".

גם אם מדובר במחשב קיים, בניגוד לשדרוג CPU או RAM, שבו יש מעט מאד מה לעשות עם הישן, כאן תמיד יימצאו קליינטים לדיסק הקודם (או שמוסיפים לנוכחי).

אחלה דיל, אין על סמסונג בSSD!

בתכל'ס - אם יש לכם רק כונן HDD מגנטי, אל תהססו ותרכשו SSD כזה שבמבצע.

חברים, אתם סוג של צודקים (אלא מה? ההבדל הוא אכן הבדל והוא מוכר וידוע), אבל אתם גם בעיקר מתעסקים בזוטות...
למי שקורא ומתבלבל ומקווה ליפול על מבצע של NVME SSD כי הוא קורא פה שההבדל ״מטורף״, וחייב לרכוש רק את זה ״כי״...״, אז בולשיט... מי שקורא את הנכתב פה שידע שהמחיר והמוצר שמפורסם בפוסט הזה הוא מוצר מעולה שבמעולים ובמחיר טוב מאין כמוהו כמעט. שווה קנייה לחלוטין ולא צריך להשתגע.
וסליחה מראש מהמבינים בתחום.
זה כמו ההבדל בין טויוטה קורולה למאזדה 3... אותו חרא בדיוק. משפחתית אוטומאטית, פחנוע עם אותו נפח מנוע.
מי שהיה לו HDD מגנטי שעליו הייתה מערכת ההפעלה, ועבר ל- SSD, שם השינוי הוא אדיר.
פשוט אדיר. הבדל בין טרנטה למכונית ספורט חדישה.
מי שעוד לא עשה את המעבר הזה - אני ממליץ בכל לשון של המלצה לעשות.
הטכנולוגיה והשיפור היומיומי בפעולת המחשב הוא עצום.
כל שאר ההבדלים בין Nvme לבין SATA, שהם הבדלים שבתוך קטגוריית ה- SSD, למשתמש הביתי *הממוצע* להחריד - אין הבדל.
פשוט לא מורגש.
גורנישט.
גם לא עם מכורי טאבים בדפדפן כמוני, משתמשים כבדים של תוכנות Office, רואי סרטים שירדו למחשב בטורנט וצפייה בסטרימינג.
הבדלים פשוט קלושים.... מוצר מעולה, מחברה מוכרת ומצויינת בתחום ובמחיר נהדר. פשוט לרכוש. אין מה להשתגע על Nvme.

@kobee זה מה שאמרתי -- שיפור של "רק" 50% בביצועים.
לא מטורף אבל עדיין משמעותי.
ואם מעתיקים קובץ של GB ממקום למקום (נניח סרט או iso) אז כבר נכנסים לטווח של sequential (וגם ה-DRAM cache לא מספיק) והשיפור הוא 100-200%.

למי שמתעניין מדוע בשימוש ביתי רגיל לא מורגש הבדל דרמטי בין sata ssd לבין כונני nvme, אז את הסיבה רואים למשל בשורה האחרונה בבנצ'ים שבתמונות שצירף @GAGAM למעלה.

הכוונה היא למבחן קריאה/כתיבה אקראית של בלוקים קטנים בעצימות נמוכה (RND4K Q1T1) אשר במידה מסויימת מדמה פעילות של משתמש רגיל שבעיקר מפעיל תוכנות בודדות וגולש באינטרנט.

אז כמו שרואים יש קפיצה אדירה בין 0.733 של הHDD לבין 37.29 בפינה הימנית העליונה (שאני משער שאמור לייצג ביצועים של sata ssd למרות שאולי בטעות כתוב שם 950 EVO). לעומת זאת הקפיצה הבאה ל 56.13 אצל ה 950 PRO היא כבר הרבה פחות דרמטית.

יש לי 2 מחשבים עם NVME
באחד מהם (חדש יותר) התקנתי גם תוכנה או DRIVER של GIGABYTE המאפשר עליה מהירה, ואכן תוך כ-5 עד 8 שניות הוא עולה ל WIN ( יש גם את ההדלקה, שלב ראשוני של התעוררות המחשב , שאני לא מספיק לראות/ לדעת כמה זמן זה לוקח )
באותו מחשב (ישן) היה לי SSD שגם היה עולים מהר (לא תמיד כנראה תלוי בכיבוי??)

מעבר לכך בעבודה שוטפת (קצת אינטרנט) גם SSD וגם NVME - שניהם סבבה
לא מרגיש הבדל משמעותי

@|Bugo7

@|GAGAM

זה מאוד תלוי בצרכי המשתמש. בבדיקת BENCHMARK כמו שצירפת מן הסתם שרואים הבדל משמעותי, אך בפועל ההבדל המשמעותי שירגיש משתמש ביתי שאיננו עורך וידאו\מתעסק בקבצים גדולים יהיה זמן העליה של המערכת וגם הוא לא יהיה משמעותית יותר מהיר מSSD רגיל שכבר לוקח כ-10 שניות.
במידה ונתקלים במחירים דומים בין SATA לNVME (שזה קורה לפעמים), כמובן שעדיף NVME, אך אם יש הבדל משמעותי במחיר ומדובר במשתמש ביתי פשוט, לדעתי אין סיבה להשקיע עוד בשביל לרכוש NVME.

תסתכל על השוואות "real world" בYoutube, ההבדלים בין SATA לNVME בשימושים יום-יומיים (ואפילו למחשב גיימינג) מינורים.

הבדלים משמעותיים וכמובן מורגשים, מי שיש לו סלוט מתאים - ממליץ לעבור.

nvme הוא שיפור נחמד מעל sata (נגיד 50% יותר טוב),
אבל לא ברמה של מעבר מ-HDD ל-SSD.

https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-970-Evo-Plus-NVMe-PCIe-M2-250GB-vs-Samsung-860-Evo-500GB/m711305vsm428560

@|nati052 בד"כ ללפטופ יש צורה שונה של הרדיסקים בגלל מאפיין של מקום + חיבור שונה.
מעלה פוסט נפרד ואתייג אותך. יש מציאות באמזון.

לא מתאים לכל לפטופ
תציץ במפרט שלו ותראה אם צויינה אפשרות הרחבה, ו/או כמה אומרים שקל להוסיף לו בצורה עצמאית, אם אפשר

יתאים לכל לפטופ?

אז ההבדל העיקרי, למרות המהירות הגדולה ומכופלת, לפי הנייר, הוא בעיקר עבור שימוש בקבצים גדולים?
יפה... לא צריך להתבאס יותר מדי כשמסתפקים רק בסאטה רגיל (למי שכבר יש 🤓 )

משתמש מן השורה לא יבחין בהבדלים בין nvme לבין sata. מי שירגיש בהבדל הוא משתמש שמתעסק עם קבצים מאד גדולים, או כאלה העושים שימוש בתוכנות עריכת וידאו (גם זה בספק אם יבחין בשיפור).

😔
כתבתי לא מעט... קליק אחד שגוי, הכל נעלם...
טוב, בקיצור:
גםגם- האם ידוע לך/לאחרים כאן ממקור ראשון ששימוש בssd nvme אכן נותן ביצועים מטורפים לעומת חיבור סאטה רגיל?
אני יודע שעל הנייר זה פי 3 או 4,אבל חיפשתי בנושא בדיוק לפני יומיים, היו כמה מגיבים ב'רדיט' שטענו שההבדל בהחלט לא ניכר לשימוש שוטף וכו...
כך או כך, בודאי שבסביבת מחיר דומה - גם הייתי קונה דוקא nvme

היום רוב הלוחות תומכים בNVME, מי שיש לו לוח מתאים - הדיסק הזה הוא בזבוז כסף
NVME עובד במהירויות משמעותית גבוהות יותר

המלצת לו על חברה אחרת, אבל - גם טובה, בהחלט מצטרף להמלצה לעלות ל500 גיגה-בייט לפחות...
אלא אם זה מיועד למחשב לשימוש משרדי בלבד ו/או התקציב מוגבל.
אגב, אכן ssd של סמסונג זה מהטובים ביותר =)

תודה על הדיל ועל ההשקעה חבר! :thumbsup:

מומלץ להוסיף 15 USD ולקחת 500 GB -

https://www.amazon.com/Blue-NAND-500GB-SSD-WDS500G2B0A/dp/B073SBZ8YH?ref_=Oct_s9_apbd_otopr_hd_bw_b1PRaOp&pf_rd_r=KF0XYJXVET3CG6RP6B13&pf_rd_p=a82626cb-7010-5eb4-82b2-8f7353fddd8e&pf_rd_s=merchandised-search-11&pf_rd_t=BROWSE&pf_rd_i=1292116011