עזרת הכוורת בחיפוש אחר טלפון חכם עם רמת קרינה הנמוכה ביותר 2020-10-04 19:48:37 היי. אשמח להמלצת / דיעת החברים בנושא קרינה וטלפון מומלץ עם רמות הקרינה הנמוכות ביותר בעולם. עדיפות למסך אמולד. @koby058 22 נקודות @koby058 /7" עוקבים לרכישה: לרכישה: 1$ ב-Fonpit תגובות @AmirG Oct 05, 2020 @|הבמבה, מיקרוגל לא מייננת. ישנם שני מנגנונים שבהם קרינה אלקטרומגנטית יכולה להזיק: יינון וחימום. יינון הוא כפי שכתבת, תלוי אך ורק בתדר/אורך הגל. כל קרינה שהתדר שלה נמוך מאולטרה-סגול לא יכולה ליינן ולא משנה כמה ממנה תספוג. יינון ידוע כמסרטן, לכן מומלץ לצמצם שהות באור שמש ישיר ולהשתמש בקרם שיזוף.חימום גם יכול להזיק, אבל כאן העסק מסובך יותר. כל תדר יכול לגרום לחימום, כאן ישנם שני פרמטרים חשובים: עוצמת הקרינה ורמת הספיגה שלה. עוצמת הקרינה היא מכפלה של מספר הפוטונים של הקרינה כפול האנרגיה של כל אחד מהם, כשהאנרגיה נמצאת ביחס ישר לתדר: ככל שהתדר גבוה יותר, כך האנרגיה של הפוטון גבוהה יותר. רמת הספיגה היא כמה מהפוטונים ייבלעו בגוף וימירו את האנרגיה שלהם לחום. אור נראה, למשל, נספג ב- 100% - כל פוטון בתחום האור הנראה שפוגע בגוף ייבלע ויומר לחום. מיקרוגל משתמש בתדר 2.4GHz, שנספג טוב מאוד במים (שיש בכל מה שאנחנו אוכלים) וכמעט לא נספג בזכוכית, חרסינה ופלסטיק, לכן הוא יעיל לחימום מזון בלי לחמם את הכלי שבו המזון נמצא. בזמן שעבור קרינה מייננת, מספיק פוטון אחד שפוגע במקום הנכון כדי לסרטן (עוצמה גבוהה של קרינה מייננת, כלומר הרבה פוטונים, מגדילה את הסיכוי שפוטון אחד "בר מזל" ייפגע במקום הנכון), עבור קרינה לא מייננת, צריך הרבה פוטונים שייבלעו בגוף ויומרו לחום כדי שתהיה השפעה כלשהי - גם פוטון של קרינה קוסמית, מהאנרגטיים ביותר שיש, יחמם את הנקודה בה ייפגע רק בשבריר מעלה.עוצמת הקרינה הלא מייננת שאפשר לספוג מסלולארי זניחה: הגוף יתחמם הרבה יותר כתוצאה מהעברת חום ישירה מהטלפון (חום שהטלפון מייצר כתוצאה מעבודתו ונפלט לסביבה) מאשר מספיגת גלי רדיו ממנו, וגם רמת החימום הזו זניחה יחסית לחימום שאפשר לספוג ישירות מהשמש (שכאמור, חלק מהקרינה שלה גם מייננת). טלפונים סלולאריים נפוצים כבר יותר משני עשורים וגלי רדיו מוכרים כבר יותר ממאה שנים, הסבירות שנגלה מנגנון מסתורי כלשהו שלא היה ידוע עד כה ובגללו גלי רדיו מטלפון סלולארי יכולים לגרום נזק לגוף, אפסית. שלא לדבר על כך שכבר יש מספיק נתונים כדי לבחון את הקשר בין השימוש בסלולארים וגידולי סרטן ולא נמצא שום קשר אפשרי.אז למה יש אזהרות ותקינה? פשוט: כי הציבור מטומטם. אומרים להם "קרינה" והם חושבים סרטן ומוטאציות, הירושימה, צ'רנוביל, הצילו!!! אז עדיף להרגיע ולומר שהעסק בשליטה והכל לפי התקן.ומה זה SAR? זו מדידה של רמת הספיגה של קרינה אלקרטומגנטית לק"ג והוא מתייחסת *למקרה הגרוע ביותר*: כשהטלפון משדר בעוצמה המקסימלית ובתדר שרמת הספיגה שלו בגוף גבוהה ככל האפשר. בהחלט ייתכן שבשימוש רגיל, תספגו פחות קרינה מטלפון עם SAR גבוה מאשר מטלפון עם SAR נמוך, אם רמת הספיגה הממוצעת של בעל ה- SAR הגבוה נמוכה יותר מאשר זו של בעל ה- SAR הנמוך. ובכל מקרה אין שום סכנה מגלי רדיו בעוצמה הזניחה הזו, כך שמה זה כבר משנה? @raenye Oct 05, 2020 שיאומי די בטבלת המקסימום המותר מאז נוט 4 ו-a1 שהיו סבירים. נוט 9s בינוני ולכן סביר מבחינתי. @הבמבה Oct 05, 2020 @|xsoft7 לא מדויק בכלל.צריך להקדים שיש שני סוגים של קרינה, ציינת ובלתי מייננת.ציינת מלשון יון, שמשפיע על כמות האלקטרונים בכל אטום האחת נראית כמו גלים קצרים ובתדירות גבוה, והשנייה כמו גלים גדולים בתדירות נמוכה.קרינה מיינת היא מסוכנת, כמו שמש או כמו מיקרוגל.קרינה בלתי מייננת, היא לכאורה חלשה הרבה יותר, אבל מצד שני היא בתדירות גדולה יותר. - אז מה זה אומר לגבי טלפונים (בעלי קרינה בלתי מייננת)?בגדול, לא יודעים. הטלפונים לא קיימים למשך עשרות שנים אז אין דרך מוחלטת לדעת את השפעתם..אבל מחשש שהם בכל זאת משפיעים משתדלים החמץ מעל את פליטת הקרינה מהם @Ssj_Osher Oct 05, 2020 אני רואה שרדמי נוט 8 הפתיע לטובה https://www.91mobiles.com/hub/samsung-xiaomi-oneplus-poco-realme-apple-sar-value-smartphone-radiation-india/ @yoyo70 Oct 05, 2020 מציע לך לחפש בGSMARENA , יש שם אפשרות סינון גם לפי SAR לדעתי.... [PHONE FINDER] @Ssj_Osher Oct 05, 2020 ראיתי שהפוקו x3 קרינה יחסית נמוכה (לפי sar).שווה להשוות ולבדוק, כמובן שהכוונה לרמת הקרינה המקסימום שהמכשיר מגיע (לרוב ללא קליטה/מעלית ושות'), אז בלי קשר לך על כללי האצבע המקובלים של לא לשלוף את הטלפון במעלית/ממד וכיו"ב. @Royik Oct 04, 2020 הניידים של סמסונג ידועים ברמות קרינה נמוכות יחסית, תלוי בדגם אבל על רובם אפשר לומר זאת @xsoft7 Oct 04, 2020 כמה דברים 'לנפץ' לך:1. אתה לא חי בעולם מושלם = אם אתה מסתובב ללא הפלאפון אתה לא חוטף קרינה2. הקרינה שאתה חוטף מסביב (כמו עישון פסיבי) עולה בהרבה מהקרינה שאתה תקבל גם מכמה מכשירים בכיס.3. מקורות הקרינה: אנטנות סלולריות, משתמשים אחרים וכו.4. מקור הקרינה הכי גדול שמגמד את כולם: השמש - השפעות הקרינה של השמש אתה תראה תוך כמה דקות - העור מתחיל להזיע.5. אז נכון, אם היית בכלל בלי טלפון עליך, זה היה יותר טוב, אך החשיפה שלך לקרינת השמש, ושאר הקרינה שיש בעולם, מגמדת את הטלפון 'הכי קורן' שיש6בהנחה ועדיין לא מסכים\לא משוכנע.. כל מבחני הקרינה הם נעשים לא בידיוק בתקינה זהה\מחמירה וכו' - כמו זיהום מכוניות.7. הקרינה שהמכשיר פולט נעשה ממש לא תקינה ישראל. -> יתכן בחברה סלולרית X תחווה קרינה Y, בעוד שאם תעבור חברה סלולרית אחרת, הקרינה תהיה Z. במילים אחרות - אין לך דרך לבדוק זאת. במיוחד שבארץ יש פיזור אנטנות בעייתי= הטלפונים מתאמצים יותר=פולטים יותר קרינה.
@AmirG Oct 05, 2020 @|הבמבה, מיקרוגל לא מייננת. ישנם שני מנגנונים שבהם קרינה אלקטרומגנטית יכולה להזיק: יינון וחימום. יינון הוא כפי שכתבת, תלוי אך ורק בתדר/אורך הגל. כל קרינה שהתדר שלה נמוך מאולטרה-סגול לא יכולה ליינן ולא משנה כמה ממנה תספוג. יינון ידוע כמסרטן, לכן מומלץ לצמצם שהות באור שמש ישיר ולהשתמש בקרם שיזוף.חימום גם יכול להזיק, אבל כאן העסק מסובך יותר. כל תדר יכול לגרום לחימום, כאן ישנם שני פרמטרים חשובים: עוצמת הקרינה ורמת הספיגה שלה. עוצמת הקרינה היא מכפלה של מספר הפוטונים של הקרינה כפול האנרגיה של כל אחד מהם, כשהאנרגיה נמצאת ביחס ישר לתדר: ככל שהתדר גבוה יותר, כך האנרגיה של הפוטון גבוהה יותר. רמת הספיגה היא כמה מהפוטונים ייבלעו בגוף וימירו את האנרגיה שלהם לחום. אור נראה, למשל, נספג ב- 100% - כל פוטון בתחום האור הנראה שפוגע בגוף ייבלע ויומר לחום. מיקרוגל משתמש בתדר 2.4GHz, שנספג טוב מאוד במים (שיש בכל מה שאנחנו אוכלים) וכמעט לא נספג בזכוכית, חרסינה ופלסטיק, לכן הוא יעיל לחימום מזון בלי לחמם את הכלי שבו המזון נמצא. בזמן שעבור קרינה מייננת, מספיק פוטון אחד שפוגע במקום הנכון כדי לסרטן (עוצמה גבוהה של קרינה מייננת, כלומר הרבה פוטונים, מגדילה את הסיכוי שפוטון אחד "בר מזל" ייפגע במקום הנכון), עבור קרינה לא מייננת, צריך הרבה פוטונים שייבלעו בגוף ויומרו לחום כדי שתהיה השפעה כלשהי - גם פוטון של קרינה קוסמית, מהאנרגטיים ביותר שיש, יחמם את הנקודה בה ייפגע רק בשבריר מעלה.עוצמת הקרינה הלא מייננת שאפשר לספוג מסלולארי זניחה: הגוף יתחמם הרבה יותר כתוצאה מהעברת חום ישירה מהטלפון (חום שהטלפון מייצר כתוצאה מעבודתו ונפלט לסביבה) מאשר מספיגת גלי רדיו ממנו, וגם רמת החימום הזו זניחה יחסית לחימום שאפשר לספוג ישירות מהשמש (שכאמור, חלק מהקרינה שלה גם מייננת). טלפונים סלולאריים נפוצים כבר יותר משני עשורים וגלי רדיו מוכרים כבר יותר ממאה שנים, הסבירות שנגלה מנגנון מסתורי כלשהו שלא היה ידוע עד כה ובגללו גלי רדיו מטלפון סלולארי יכולים לגרום נזק לגוף, אפסית. שלא לדבר על כך שכבר יש מספיק נתונים כדי לבחון את הקשר בין השימוש בסלולארים וגידולי סרטן ולא נמצא שום קשר אפשרי.אז למה יש אזהרות ותקינה? פשוט: כי הציבור מטומטם. אומרים להם "קרינה" והם חושבים סרטן ומוטאציות, הירושימה, צ'רנוביל, הצילו!!! אז עדיף להרגיע ולומר שהעסק בשליטה והכל לפי התקן.ומה זה SAR? זו מדידה של רמת הספיגה של קרינה אלקרטומגנטית לק"ג והוא מתייחסת *למקרה הגרוע ביותר*: כשהטלפון משדר בעוצמה המקסימלית ובתדר שרמת הספיגה שלו בגוף גבוהה ככל האפשר. בהחלט ייתכן שבשימוש רגיל, תספגו פחות קרינה מטלפון עם SAR גבוה מאשר מטלפון עם SAR נמוך, אם רמת הספיגה הממוצעת של בעל ה- SAR הגבוה נמוכה יותר מאשר זו של בעל ה- SAR הנמוך. ובכל מקרה אין שום סכנה מגלי רדיו בעוצמה הזניחה הזו, כך שמה זה כבר משנה?
@raenye Oct 05, 2020 שיאומי די בטבלת המקסימום המותר מאז נוט 4 ו-a1 שהיו סבירים. נוט 9s בינוני ולכן סביר מבחינתי.
@הבמבה Oct 05, 2020 @|xsoft7 לא מדויק בכלל.צריך להקדים שיש שני סוגים של קרינה, ציינת ובלתי מייננת.ציינת מלשון יון, שמשפיע על כמות האלקטרונים בכל אטום האחת נראית כמו גלים קצרים ובתדירות גבוה, והשנייה כמו גלים גדולים בתדירות נמוכה.קרינה מיינת היא מסוכנת, כמו שמש או כמו מיקרוגל.קרינה בלתי מייננת, היא לכאורה חלשה הרבה יותר, אבל מצד שני היא בתדירות גדולה יותר. - אז מה זה אומר לגבי טלפונים (בעלי קרינה בלתי מייננת)?בגדול, לא יודעים. הטלפונים לא קיימים למשך עשרות שנים אז אין דרך מוחלטת לדעת את השפעתם..אבל מחשש שהם בכל זאת משפיעים משתדלים החמץ מעל את פליטת הקרינה מהם
@Ssj_Osher Oct 05, 2020 אני רואה שרדמי נוט 8 הפתיע לטובה https://www.91mobiles.com/hub/samsung-xiaomi-oneplus-poco-realme-apple-sar-value-smartphone-radiation-india/
@Ssj_Osher Oct 05, 2020 ראיתי שהפוקו x3 קרינה יחסית נמוכה (לפי sar).שווה להשוות ולבדוק, כמובן שהכוונה לרמת הקרינה המקסימום שהמכשיר מגיע (לרוב ללא קליטה/מעלית ושות'), אז בלי קשר לך על כללי האצבע המקובלים של לא לשלוף את הטלפון במעלית/ממד וכיו"ב.
@Royik Oct 04, 2020 הניידים של סמסונג ידועים ברמות קרינה נמוכות יחסית, תלוי בדגם אבל על רובם אפשר לומר זאת
@xsoft7 Oct 04, 2020 כמה דברים 'לנפץ' לך:1. אתה לא חי בעולם מושלם = אם אתה מסתובב ללא הפלאפון אתה לא חוטף קרינה2. הקרינה שאתה חוטף מסביב (כמו עישון פסיבי) עולה בהרבה מהקרינה שאתה תקבל גם מכמה מכשירים בכיס.3. מקורות הקרינה: אנטנות סלולריות, משתמשים אחרים וכו.4. מקור הקרינה הכי גדול שמגמד את כולם: השמש - השפעות הקרינה של השמש אתה תראה תוך כמה דקות - העור מתחיל להזיע.5. אז נכון, אם היית בכלל בלי טלפון עליך, זה היה יותר טוב, אך החשיפה שלך לקרינת השמש, ושאר הקרינה שיש בעולם, מגמדת את הטלפון 'הכי קורן' שיש6בהנחה ועדיין לא מסכים\לא משוכנע.. כל מבחני הקרינה הם נעשים לא בידיוק בתקינה זהה\מחמירה וכו' - כמו זיהום מכוניות.7. הקרינה שהמכשיר פולט נעשה ממש לא תקינה ישראל. -> יתכן בחברה סלולרית X תחווה קרינה Y, בעוד שאם תעבור חברה סלולרית אחרת, הקרינה תהיה Z. במילים אחרות - אין לך דרך לבדוק זאת. במיוחד שבארץ יש פיזור אנטנות בעייתי= הטלפונים מתאמצים יותר=פולטים יותר קרינה.