קצת סדר באשר לגורלה של HITACHI POWER TOOLS

לא הזכרתי עוד הרבה מותגים. מניתי כמה מהם להמחשה בלבד, אבל הכלים של DEWALT מיישרים קו עם בוש , היטאצ'י, מילווקי ומקיטה מבחינת המגוון וגם הביצועים והעמידות.
מאחר וכיום רבים מתעניינים דווקא במוצרים הנטענים, הרי שכאן יש לסייג מעט ולהעיר שבוש מתקשים לצמצם פערים מול היצרנים האחרים ברמת הכלים הנטענים שלהם ובטכנולוגיית הסוללות.

אגב, @BenHur לא הזכרת את הכלים של DEWALT בדבריך, איך הם?

בן חור, תודה רבה על תשובה מפורטת ועניינית.
טרחת לכתוב ושמחתי לקרוא את כולה ולהתעמק.
אתה נכס לפלטפורמה הזו.
"מכל מלמדיי השכלתי".

מי שעובד הרבה ומעוניין בכלי עבודה ברמה אחרת לגמרי - רק הילטי.
גם עמידות יוצאת דופן, גם נוחות עבודה וגם חשיבה על כל פרט קטן והתאמה מושלמת לסוג העבודה הספציפי שלו מיועד הכלי.
חסרון "קטן" - יקר

--------המשך-----

בכדי להמחיש לך עד כמה השאלה שלך אינה ברת תשובה חד משמעית, תשמח (או שלא) לדעת שגם אצל אותו יצרן, בתוך אותו קו מוצרים, תמצא אי אחידות באיכות הכלים, עמידותם, תפוקתם וכיו'ב. למשל, בתוך קו הפטישונים של בוש בו יש מספר דגמים השונים זה מזה בהספקם, תכונותיהם וכו', תוכל למצוא כלים עם מוניטין פנומנלי וכאלה שיורדים מהר מהסד"כ של היצרן בשל כשל תכנוני, מפרט לא מבוקש, תמחור בעייתי ועוד.

רוצה עוד קשיים? לדעתי (ולדעת עוד רבים) איכות הכלים רק מתדרדרת עם השנים. כל הטריקים השיווקיים של הוספת צ'יפ חכם, בקרה כזאת או אחרת וכו', הם ברוב המקרים מסך עשן בכדי לחפות על איכות הכלים, הרכיבים ורמת הייצור, שדועכים עם השנים בשל שיקולי תמחור ושמירת פלח שוק. הדבר נכון לרובם המוחלט של היצרנים המובילים ולי עצמי יש דוגמאות לרוב שמוכיחות זאת.

היו תקופות שהייתי נכנס לחנויות כלי עבודה (בעיקר הקטנות עם התחלופה המעטה) ומבקש לראות את הכלים הישנים ביותר שברשותם. אם הם ישנים מספיק וחדשים באריזתם, הייתי רוכש אותם. אין מה להשוות עמידות של משחזת/פטישון/פטיש קידוח וחציבה/מקדחה של לפני 20 שנה לצעצועי הפלסטיק שמוכרים היום. אני מכיר בעלי מקצוע שעובדים שנים ארוכות עם אותם הכלים הבסיסיים של פעם שדורשים קצת תחזוקה עיתית כגון החלפת פחמים, כבלים קרועים ושאר זוטות. חלקם ניסו את התחליפים המודרניים ששבקו, בעוד בני הדור הישן ממשיכים לתת בראש בעבודות יומיומיות.

לפני מספר שנים לדיקו יבואני בוש, ניקו מחסנים ומצאו במחסניהם כלים ישנים באריזתם כגון פטישי חציבה ושאר ירקות שקבלנים אוהבים. החנות שרכשה את הכלים העיפה את כל המשטחים בתוך יום-יומיים, בעוד הכלים החדשים יותר נמכרים באותה החנות, במחיר זול יותר ולכאורה עם יותר שכלולים.

כמובן שיש כלים שבהם הטכנולוגיה מכתיבה את ביצועי הכלי ויעילותו לבעל המקצוע כמו בכלים נטענים. מאחר ובכלים נטענים יש את רכיב הסוללות ובקרת הטעינה/ניהול אנרגיה של הכלי-סוללה, הרי שרכיבים טיפשים לא ישכילו למצות את המיטב מהטכנולוגיה וכאן יש החרגה של אשר כתבתי לעיל. גם מקרים בהם יש צורך ביותר מאשר מאסה של עבודה גולמית (קידוח, חציבה, ליטוש, חיתוך) ומעוניינים בקצת פיין טיונינג כגון כיוונונים שונים (זויות חיתוך למשל) או סתם נוחות (למשל מתאם לשאיבת אבק, ידיות סופגות ויברציות וכו') שלא תמיד ימצאו בכלים מהעידן הקודם.

בכל מקרה ולשאלתך, בחירת כלי מושפעת מהעדפה אישית ונאמנות למותג, סוכן מקומי קרוב במקרה של בעלי מקצוע למקרה תקלה ואחריות, מאפיינים פיסיים של הרוכש (יש כלים שחזקים מידי וקשים לשליטה לחלק מן המשתמשים, או למשל כפות ידיים קטנות שמקשות על תפעול הכלי) יש שיקולים שמוכתבים מתכונה נדרשת בכלי העבודה (למשל משחזת זוית שאפשר לווסת בה את המהירות- תכונה לא נפוצה ברוב המשחזות) ועוד ועוד.

אם אתה צריך יעוץ לכלי פרטני, הכי טוב לבדוק ולשאול אם כי, וכפי שכתבתי, רוב החברות המובילות תהיינה קנייה ראויה.

זה דומה לשאלה מהי המכונית הטובה ביותר ושאלות דומות לה, ולגבי כולן התשובות מגוונות ויש משתנים לא מעטים שיש לשקלל בבחירת הכלי.
ראשית, וכלל אצבע, ניתן לומר שרוב המותגים המובילים הם בחירה לא רעה למי שלא מתמצא או חייב לבצע רכישה אימפולסיבית וללא בדיקה מקדמית. החברות הגדולות משקיעות במחקר, תקנים, בטיחות, איכות חומרים והרכבה, בקרה ועוד, כך שההבדלים בינהן יהיו בפער קטן מאשר בין חברה מובילה לבין חברת מדבקה או יצרן עלום שם.

בין החברות המובילות לבין עצמן ניתן למצוא הבדלי טכנולוגיות, בעיקר בעידן האלקטרוניקה ושבבי המחשב שהכניסו לתמונה גם טכנולוגיות שליטה ובקרה ממוחשבות עם אלגוריתם יחודי לכל חברה, גם בסדרות הנטענות וגם בסדרות החשמליות של כל יצרן.

מאחר ויש מגוון עצום של כלי עבודה (מקדחות, פטישונים, מסורים שונים, מלטשות ועוד ועוד) הרי שלא ניתן להצביע על יצרן אחד כמוביל אבסולוטי. למשל, בתקופות מסוימות כלי החציבה והקידוח של בוש היו בחזית היצרנים מבחינת איכות ועמידות. בסך הכל פטישון, פטיש חציבה, מקדחות וכו', הם כלים די טיפשים שאופן פעולתם די בסיסי ודומה אצל רוב היצרנים. הבידול נעשה בבחירת החומרים (פלסטיקה, בידודים, סגסוגות) הרכיבים החשמליים, בקרת היצור ומתן האחריות. בישראל למשל, היתה בוש בחזית מתן השירות לבעלי מקצוע שמסרו כלי לתיקון וקבלו אותו בתוך יום-יומיים או כלי חלופי. משכך, בעלי מקצוע רבים בחרו בכלים של בוש שלמעשה אפשרו עבודה רציפה גם במקרה של קלקול ותקלות. יש כמובן יצרני טופ כגון הילטי שהאחריות שלהם יכולה בכלים מסוימים להיות לכל חיי הכלי, תלוי במדינה ובמדיניות בעל הזיכיון.
בעלי הזיכיון הם לעיתים רכיב מרכזי בבהצלחת/כישלון של מותג כלי עבודה ובכלל.
למשל, ארגנטולס, יבואני מקיטה, התבססו יפה בשוק הישראלי, אך מתוך רצון לחסוך בתשומות, הצרכן הישראלי תמיד קיבל את הכלים החדשים של מקיטה מספר שנים לאחר שיצאו לשוק העולמי. ברגע שהיבואן סיים את הסטוק הקודם, רק אז התחיל לרכוש את הסדרות החדשות והיו פעמים בהם אף היה פיגור של שני דורות בכלים מסוימים. יש כלים שמעולם לא הגיעו לארץ משיקולי היבואן.

אפרתי, יבואן היטאצ'י הוא דוגמה ליבואן מנומנם שלא כל כך ידע מה לעשות עם המותג שבידיו למרות השנים הארוכות בהן הוא אוחז בזיכיון המקומי. פרסום אנמי, סוכנים לא מקצועיים, תמחור תלוש מהמציאות ועוד, הביאו לכך שכלים נהדרים אלה לא התבססו כראוי בשוק הישראלי.

דלקו יבואני מילווקי וא.א.ג החליטו לתמחר את הליין של מילווקי כליין פרימיום עם מחירי בית מרקחת (למרות שבארה'ב מילווקי הוא מותג במחירים דומים לשאר המותגים המובילים). את מוצרי א.א.ג תמחר היבואן כליין הרגיל שנועד להתחרות בבוש, מקיטה וכו'. יוצא שהצרכן כמעט ולא רכש את מוצרי א.א.ג (שהם די דרעק ביחס למותגים המובילים) ורכש מעט את מילווקי שלא הציעו שום עדיפות לצרכן הישראלי ביחס למותגים המוכרים והמוכחים של בוש ומקיטה בעיקר. הרי מי שבאמת רוצה פרימיום אמיתי ולשלם פרימיום יכול למשל לקחת את הילטי.
בשנים האחרונות ניתן לראות יותר מילווקי בשוק עקב התגמשות מה במדיניות התמחור, אך לדעתי עד שלא ילקח הזיכיון מהיבואן הנ"ל, מילווקי לא ישגשגו כאן כפי שראוי להם.

מעניין, תודה :grinning:
בן חור, אם במקרה ונניח היית צריך לדרג, מבחינתך ומנסיונך וחקירתך האישית, את יצרני כלי העבודה השונים, בסדר יורד מהטוב אל הפחות טוב - איך הדירוג שלך היה?...
(שואל מתוך סקרנות כמובן).