Jul 07, 2026 אבל תמיד ידגישו שמחיר ההתקנה קרוב לאלף שקל, כי יש גם וואקום לעשות. ואם מצאת מחיר זול יותר - "אז שיהיה לך בהצלחה עם המתקין/טכנאי, תוודא רק שהוא עושה לך וואקום".<br/>מה שכתבת זו האמת, אבל לא מהססים להשתמש בהפחדות ומניפולציות. בכדי להצדיק מחיר שמתקרב לרף התחתון של 4 ספרות, אבל עדיין כמעט 1,000 שקל (למזלנו שיש עדין התקנות בפחות, אבל למצוא התקנה בפחות מ-650/750 שקל, זו מציאה. לרוב המחירים יהיו קרוב לאלף, כמו שאמרתי 4 ספרות).<br/>עכשיו אם זה כולל וואקום, אני לא אומר שזה שווה את זה או מוצדק. אבל בסדר, יש פה גם וואקום.<br/>אז לפחות התשלום יקר, אבל ביצעו תהליך שאולי יעזור למדחס גם לפעול טוב יותר או זמן ארוך יותר.<br/>אבל מה עושים כשהמצב הוא כמו שתיארת? שלא באמת עושים וואקום, אלא רק מוציאים קצת גז, קראת לזה בשם PURGING (מובן כבר שאני לא טכנאי מזגים, אפילו כרמלה מבינה יותר ממני) והנה מבחינתם הם יצאו ידי חובה.<br/>הלקוח המזגן לא יודע אם עשו לו וואקום או לא.<br/>נכון, אפשר לראות את המשאבה, וגם אז, לך תדע אם היא לא הופעלה ליופי. רק בשביל הרעש. <br/>יש גם זמן מנמלי לוואקום, שזה יצחיק אותי אם יש טכנאים שבמקום לתת למשאבה לעבוד את הזמן הזה, רק יעשו כאילו (אתם כבר שם, אז למה לא בעצם? אין פה עוד הוצאה, או שהבלאי למשאבה?).<br/><br/>אז זה לפחות היתרון שאני רואה בגז החדש. עניין הוואקום.<br/>מסוכן יותר, דליק יותר. אבל לפחות טכנאי שלא ייבצע וואקום מסתכן.<br/>עכשיו ברור לי שלרוב, לא כולם, אבל לרוב העוסקים בענף הזה זו אפילו לא מחשבה שעולה. "יהיה בסדר".<br/>אבל ברגע שיתחילו מקרים למען יראו וייראו (סתם דוגמא, טכנאי שלא הקפיד על וואקום, בגז החדש, זה שדליק יותר, קרה מקרה מצער וחברת ביטוח נאלצה לפצות מבוטח, ומן הסתם תרצה החברה לקבל את כספה בחזרה - הטכנאי ייאלץ לספק הסברים.<br/>אני מאמין שזו גם אחת הסיבות שהחליטו להסדיר את כל התחום הזה של טכנאי מזגנים. להוריד את הסיכוי שאירוע כמו שכתבתי יקרה (ולצערנו, במדינת ישראל, הוא יקרה "סמוך, יהיה בסדר")