1TB 970 EVO PLUS במחיר מקומי סבבה

> בנוסף, הבקר נחדש מתחמם יותר משמעותית, כך שמומלץ להתקין עליו קירור ככל שתרצו לשמור על המהירויות הגבוהות
אוו זה מעניין. קצת מיהרתי אז פיספסתי את זה.
אם זה באמת נכון אז זה חשוב למדי.
צריך לנסות למצוא עוד סימוכים.

> לא הייתי נוגע בsn770, זה כונן בלי DRAM.
עד כמה שאני מבין בכונני nvme שמשתמשים בHMB (host memory buffer) החיסרון בראם מובנה הרבה פחות מורגש בהשוואה לכונני sata ללא ראם. זה לפחות בתאוריה.
אבל בתחלס לא באמת מכיר את הSN770 ואת פרופיל הביצועים שלו בהשוואה לכונני GEN4

> לא רציתי להתעסק עם כל זה וזה למה הלכתי על הsn750
וואלה מבין אותך.
תראה לאן הגענו וכמה צריך לפשפש ולקרוא ולבדוק רק בשביל לקנות כונן ssd שהייצרן לא סירס לו בשושו את הרכיבים
חח חארות :)

אכן, בדיוק כפי שאמרתי. הגדילו את הקאש ומי שירגיש את זה זה בעיקר מי שמעביר קבצים גדולים מ100gb, שם המהירות נחתכת בחצי

one of the hardware changes was an increase to the SLC cache from 42GB to 115GB. TechPowerUp reports that the "new version of the SSD is faster in workloads up to 115 GB". However, the revision delivers "lower performance once its SLC cache is exhausted - the original version kept chugging along with data writing speeds of around 1,500 MB/s after the first 40 GB were written, while the new revision drops that performance to 800 MB/s after 115 GB of writes". Credit to u/Hqjjciy6sJr, who posted about this on another main Reddit thread about the 970 Evo Plus hardware change. For transfers of files smaller than the revised SLC cache, the revised drive is actually faster!

Unless you are often copying files or folders larger than 115GB, the hardware revisions Samsung made are likely better for you from a day-to-day performance perspective, assuming of course that you can keep the revised drive cool enough.

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/pmvc9k/samsung_970_evo_plus_ssd_hardware_revisions_does/

בנוסף, הבקר נחדש מתחמם יותר משמעותית, כך שמומלץ להתקין עליו קירור ככל שתרצו לשמור על המהירויות הגבוהות

the original version was tested to have a minimum operating temperature of 70℃ and maximum operating temperature of 83℃. The revised version was tested to have a minimum operating temperature of 52℃, with a maximum operating temperature of 97℃.
@|kobee לא הייתי נוגע בsn770, זה כונן בלי DRAM.
אישית - לא רציתי להתעסק עם כל זה וזה למה הלכתי על הsn750, בתקווה ששם לא החליפו שום רכיב (ולפי בדיקתי, כך היה), שכן אני רואה את עצמי מעביר קבצים ששוקלים מעל 100gb אל ומחוץ לכונן

אגב אני רואה ש WD_BLACK 1TB SN770 Gen4 PCIe במחיר נחמד
https://www.amazon.com/gp/product/B09QV692XY
כ$130 (420 שח) עד הבית
להשוואה בKSP אני רואה שהוא עולה כרגע 690שח

טוב קראתי קצת על כל הקטע הזה של ההחלפה...

אז קודם כל נכון באמת אומרים שהחליפו את הבקר מphoenix לelpis, אבל זה דווקא נראה כמו שידרוג ולא שינמוך היות וelpis זה הבקר שיש ב980 pro והוא חזק יותר ונותן ביצועים טובים יותר. כך שלא נראה לי שזה בגלל הבקר שיש ירידה חדה בכתיבה רציפה, אלא כנראה זה בגלל החלפת הNAND.

מה שמחזק את הכיוון שהאשם כנראה נמצא בהחלפה של הצ'יפים פלאש, זה שכפיצוי כביכול של הביצועים הפחותים שלהם, הם הגדילו את הSLC קאש. אבל אני לא מאמין שהוסיפו ממש פיזית פלאש רזרבי נוסף שיתפקד בתור SLC static cache, אלא אני מניח שהם בעיקר כיווננו את הקושחה של הבקר שבשוטף יקצה יותר משטח האיחסון הפנוי שיעבוד בתור SLC dynamic cache. זאת שיטה מקובלת ועובדת לא רע, אבל ככל שהכונן הולך ומתמלא כך גם קטן הקאש הדינמי. כלומר אם כשהכונן כמעט ריק יש 100 ומשהו גיגה קאש, אז בכונן שהוא נגיד 80 אחוז מלא, הקאש יהיה הרבה הרבה יותר קטן. משער שאולי באזור ה15 גיגה או משהו כזה. לא חושב שזה כזה ביג דיל, אבל בכל זאת חשוב לדעת.

אגב די מוזר לי שברפרוף במספר הכתבות שראיתי על הנושא, אף אחד לא דיבר על החלפה של הפלאש, וזאת למרות שבסרטון של הסיני (דקה 1:55) רואים בבירור שהכיתוב עליהם השתנה קצת מK9DUGY8 לK90UGY8 (יש 0 במקום D)
https://youtu.be/d_jee5Q08OI?t=115

חיפוש קצר העלה -
https://news.ycombinator.com/item?id=28320640https://forums.anandtech.com/threads/samsung-seemingly-caught-swapping-components-in-its-970-evo-plus-ssds-ars-technica.2596696/
The updated 970 EVO Plus is using 512Gbit 128L dies
So the 128L version of the 1TB 970 EVO Plus has half as many dies as the 92L version
That makes sense then. Half the dies, half the direct-to-TLC performance.
It seems like everyone's focusing on the controller swap and blaming it while simultaneously not realizing it's actually a NAND swap that accompanied it causing the direct to TLC write speed hit

בשורה תחתונה-
בגלל הבקר החזק יותר יש דווקא תוספת בביצועים לרוב המשתמשים (החדש זה הימני)
https://www.techpowerup.com/img/TPvZjqVVY1UMQp0u.jpg
במיוחד מעניין השיפור בקריאה הרנדומלית - יענו למשל הפעלה של תוכנות, משחקים וזריזות כללית של המערכת

או במילים אחרות כל עוד בכתיבה רציפה לא חורגים מהקאש, כלומר לא מתעסקים בעריכה כבדה של ווידאו או העתקה של קבצים בגודל של עשרות רבות של גיגה כל אחד, אז הרוויזיה החדשה אמורה לתת ביצועים אפילו מעט יותר טובים

כך שכל הסיפור הזה נראה קצת שנופח קצת מידי (אולי כי זה סמסונג בכל זאת) ולא דומה למעשים של WD, ADATA או Crucial שהחליפו את הבקר לנחות יותר ואת הפלאש מTCL וQLC
אבל שבתחלס כמובן עדיף היה שמלכתחילה סמסונג היו לפחות משנים את השם של הדגם

@|kobee ועדיין כונן מצויין, פשוט החליפו את הבקר לזה שנועד לפעול על הpci-e 4 כך שבסיטואציות מסויימות הוא יהיה איטי, אבל המשתמש הממוצע שמעביר קבצים ששוקלים פחות מ100gb לא ירגיש את זה בכלל.

חזר ל 529

פיי איי... גם סמסונג אהה :(

שימו לב שהחליפו לו את הבקר בעקבות המחסור בצ'יפים, ובמקביל הגדילו לו את הקאש. מה זה אומר? שהוא יהיה מהיר עד שייגמר הקאש, ואז הוא יהיה משמעותית איטי יותר מכפי שהיה בעבר. שימו לב שמדובר בקאש גדול יחסית אז זה יקרה רק בהעברת קבצים גדולים של 100gb ומעלה. בכל זאת כונן מצויין

שווה משהו?