מעוניין לקנות !!!

@|kobee <br/>כשמגיע, לרוב אני מסמן :)<br/><br/>אם ככה, אולי כדאי לחכות עם השינויים האלה למצב שאכן ההורים ירגישו איטיות.<br/>אפילו שלא מדובר ב-OC, להביא מחשב ישן וחלש לעבודה על 100% כל הזמן נראה לי סיכון שאין להורים שלי כרגע צורך בו.<br/>אני גם לא בוטח בספק שיש במארז של המחשב. זה מארז HTPC עם ספק קטן בגודל לא נפוץ בהספק 350W.

חח וואי וואי תודה על מבול הלייקים. בהתחלה חשבתי שהאתר התחרפן בגלל כל הציפצופים האלה :))<br/><br/>> למיטב ידיעתי אין דרך לשליטה מרחוק לביוס<br/>כן נכון. לא מזמן השתמשנו בשיחת ווידאו בוואטסאפ בשביל זה.<br/><br/>מרפרוף קצר בmanual של הלוח שלך ראיתי שבשביל הבדיקות יש לפחות שתי אופציות שכדאי לנטרל - Cool&Quiet; ו C6 Mode. באופן כללי האופציות האלו כמו גם ההגדרות power plans בווינדוס קשורות ליכולת של המערכת לשנות את המהירות של המעבד בהתאם לעומס.<br/><br/>אני לא באמת יכול להגיד שאני מבין לגמרי איך ולמה זה משפיע על ביצועי ssd, אבל מניסיון שלי עם מערכת אינטל ישנה, ניטרול ה c-states (אבל השארת speedstep דלוק) והתקנת דרייבר achi של אינטל בהחלט גרמו לשיפור במבחני הביצועים, אפילו יותר גדול ממה שכתבו למשל פה-<br/>https://www.overclock.net/forum/5-intel-cpus/1333701-intel-c-states-off-better-ssd-performance-2.html#post18738356<br/><br/>רק קח בחשבון שניטרול מלא של כל היכולות של המערכת לוויסות אוטומתי בהתאם לעומס עלול לגרום למעבד לעבוד בתדר המקסימלי שלו כל הזמן.

@|kobee <br/>תודה רבה על הבדיקות שאתה עושה.<br/><br/>אולי אוכל לבדוק את הדברים בביוס. בשביל הביוס אני צריך לתפעל את אמא שלי כי למיטב ידיעתי אין דרך לשליטה מרחוק לביוס.<br/><br/>תוכל להסביר איך ישפיע הנטרול של האופציות האלה?<br/>- לנטרל בביוס את האופציות שקשורות ל c-states ו speedstep (אצל amd נראה לי שזה נקרא cool&quite;)<br/><br/>אני זוכר שרשמת שמספיק רק נתוני הקריאה בבנצ', אך אני לא שם פיזית לעצור את זה. יותר קל להגיד לאמא שלי להודיע לי כשזה מסיים והיא בינתיים עושה את הדברים שלה בדירה.<br/><br/>אין לי אפשרות לבדוק את הכונן במערכת אחרת חזקה. היה חשוב לי לדעת שהוא תקין ואם יש משהו שאפשר לעשות שישפיע על המהירות בפעילות היומ-יומית, אז זה בונוס.

אם זה מחשב רק לסטרימינג אולי שווה לשקול איזה הפצת לינוקס רזה כמו antiX למשל או ישר libreelect אם מספיק רק קודי.<br/><br/>בכל מקרה לעניין עצמו,<br/>עבור ה write cache policy זה הסימון הרגיל המקובל. אז זה בסדר.<br/><br/>לגבי ה sata controller, במקור הכיוון היה אולי לנסות להתקין את דרייבר הachi הרשמי שמתאים לצ'יפסט שלך במקום הדרייבר הגנרי של מיקרוסופט. מניסיון עם מערכות אינטל (ישנות) הדרייבר הרשמי של אינטל יכול לתת ביצועים יותר טובים. קיוויתי שאולי אותו כנל יהיה גם עבור מערכות amd.<br/><br/>הקטע הוא שלא רק שלפי מה שאני רואה פה https://www.amd.com/en/support<br/>נראה שהצ'יפסט שלך כבר בכלל לא נתמך יותר (למרות שעדיין אפשר להוריד את ה chipset drivers מהאתר של הלוח שלך), אלא שאפילו עבור ההצ'יפסטים שעדיין כן נתמכים, ספציפית דרייבר הachi של AMD פשוט לא נתמך עבור מערכות ווינדוס 10<br/>https://www.amd.com/en/support/kb/faq/pa-250<br/>כך שהכיוון הזה הוא no go.<br/><br/>עכשיו (בעיקר רק לצורך הבדיקה) כדאי לבדוק גם איך השינויים הבאים משפיעים על ביצועי הssd-<br/>- לנטרל בביוס את האופציות שקשורות ל c-states ו speedstep (אצל amd נראה לי שזה נקרא cool&quite;)<br/>- לנטרל את ההגנות בווינדוס כנגד Meltdown ו Spectre עם הכלי InSpectre (למרות שזה פחות אמור להשפיע על מעבדי amd)<br/>https://www.grc.com/inspectre.htm<br/>- בווינדוס להכנס ל choose power plan ולבחור high performance<br/>ההגדרות המתקדמות (edit power plan -> adv settings) זה אמור להראות כמו בתמונה<br/><br/>ליתר ביטחון כדאי לעשות שוב ריסטרט אחרי שעשית את כל השינויים.<br/>ואגב לא חייבים להריץ את כל הבנצ'ים, אלא מספיק להריץ רק את מבחן הביצועים של הקריאה האקראית. שם תחלס הייתי רוצה לראות שינוי לטובה.<br/><br/>מעבר לזה אם רוצים להמשיך לחפור אפשר אולי בהזדמנות להכניס את הA400 למערכת אחרת בתור כונן נוסף (אבל כמובן לא לעשות בוט ממנו חלילה), עדיף מערכת כמה שיותר מודרנית וחזקה ואז להריץ את הבנצ'ים עליו שם.<br/>

@|kobee <br/>חיפשתי מחשב זול שישמש כסטרימר לטלוויזיה עם כונן HDD לאחסון והמחשב הזה ענה ועדיין עונה לדרישות.<br/><br/>מותקן במחשב וינדוס 10 גירסת 1909 והמחשב מתעדכן אוטומתית (פרט לעדכון גירסה). <br/><br/>מצורף צילום מסך של הבנצ' ללא שום תוכנה מופעלת ברקע (מעבר לדברים של מערכת ההפעלה).<br/><br/>מצורפים צילומי מסך של התפריטים שביקשת.

בכיף :)<br/><br/>אבל ממש חבל שזה AMD כי רציתי שתנסה כמה טריקים שהיו עשויים לשפר ספציפית את מהירות הקריאה האקראית, אבל הם מיועדים לצערי למערכות אינטל (ישנות). <br/><br/>בכל מקרה אני לא באמת מכיר את המעבד הזה אבל כתוב שהוא רק dual core עם 3000Mhz בלבד. נראה ממש חלש למען האמת.<br/><br/>אגב את הבנצ'ים הרצת כשאתה מחובר דרך teamviewer?<br/>כי אם כן אז אולי כדאי לנסות לבדוק כאשר המחשב הוא כמה שיותר idle. כלומר שאתה קודם תתחבר ותוודא שחוץ אולי מהteamviewer שום דבר אחר לא רץ או טוחן ברקע ואז אחרי שהתנתקת תסביר קצת להורים איך להריץ את הבדיקה.<br/><br/>לצורך הבדיקה מספיק אגב להריץ רק את הבנצ' האחרון (RND4K Q1T1) ולעצור בכוח (ללחוץ על הstop) אחרי שבדיקת הקריאה הסתיימה ולפני שהתחילה בדיקת הכתיבה שהיא פחות מעניינת כרגע.<br/><br/>משהו כללי ששווה לבדוק-<br/>- תפתח את ה device manager, בשורה של ה disk drives, דבל קליק על הA400 ובחלון הproperties שנפתח לראות מה מסומן בטאב של ה policies.<br/>- עוד ב device manager (זה ווינדוס 10 שם נכון?), כאשר השורה של ה disk drives פתוחה וה A400 מסומן, תבחר מהתפריט העליו view->devices by connection. אחרי שהתצוגה השתנתה הA400 עדיין אמור להיות מסומן, אבל עכשיו הוא מופיע לא מתחת ל disk drivers אלא מתחת למשהו עם כיתוב כמו sata ahci controller. דבל קליק על ה controller הזה ולבדוק מה כתוב בטאב של ה driver.

@|kobee <br/>אני גם נוטה לחשוב כמוך, ועוזר לדעת שאצל עוד אנשים זה מופיע. אגב, גם הטמפרטורה בסרגל הירוק בתוכנה של קינגסטון מראה את הנתון הפוך ומציג את המספר כ-100 פחות הטמפרטורה של הכונן, ואז נראה שה-SSD על 60 ומשהו מעלות עם סימון תקין.<br/><br/>לגביי האיטיות, אם זה לא ה-SSD ולא מערכת ההפעלה או התוכנות (פרמוט לא שינה דבר), אז זה כנראה המפרט של המחשב (המחשב נקנה לפני 5 וחצי שנים וגם כשנקנה בזמנו, עלה ב-KSP כ-1,200 שקל עם מפרט מאוד צנוע). לפחות ההורים שלי לא מרגישים שהמחשב איטי. כשאני מתחבר אליו (מרחוק או במקום) אני מרגיש את האיטיות. צירפתי את המפרט אם זה מעניין מישהו. <br/><br/>בכל אופן, תודה רבה על כל העזרה :grinning:

הממ.. מעניין.<br/><br/>אז חפרתי קצת ונראה שבאופן כללי ערך smart של id 231 באמת מתייחס בדכ ל SSD_Life_Left, כלומר אם יש שם 5 אז זה מציין שלכונן נשארו רק 5% בריאות. וככה באמת אותה תוכנה (וגם הgsmartcontrol) הבינה והציגה את זה בהתאם.<br/><br/>לעומת זאת אם להסתכל על הפלט של כל ערכי הsmart מהתוכנה הרשמית של kingston, שם דווקא נראה ש 231 [0xe7] מייצג אצלם SSD Wear Indicator שזה כאילו האינדיטקור ההפוך. כלומר אם אני מבין נכון ערך של 5 מציין בעצם *בלאי* של 5% שזה תחלס אומר 95% בריאות.<br/><br/>לדעתי בהחלט יש מצב שkingston החליטו משום מה למדוד את הערך הזה הפוך והייתי סומך יותר על התוכנה שלהם להצגת המידע הזה נכון.<br/><br/>בכל מקרה למען השקט הנפשי אולי כדאי לעקוב אחרי הערך הזה מפעם לפעם. התחושה שלי שמבחינת בריאות הכל בסדר עם הכונן.<br/><br/>עוד משהו לחיזוק, ראיתי את הדיון הזה (צריך טרנסלייט)-<br/>https://forum.benchmark.rs/showthread.php?275121-Best-buy-SSD-preporuka&p=5475131<br/>ואחד שם כותב שהוא קנה A400 חדש והתוכנה hd sentinel מראה לו שבריאות הכונן היא 0%!! התוכנה של kingston לעומת זאת מראה שבריאות הכונן היא 100% כצפוי.

@|kobee <br/>לגביי הסמסונג, נראה שאתה צודק, תחת אפשרות 177 והכיתוב שציינת מופיע 93 שזה מה שקיבלתי גם בתוכנות האחרות.<br/><br/>אחרי עדכון בתוכנה, נראה שהנתון של ה-5% תוחלת חיים תואם לתוכנה Crystal disk info מה שאומר שיש 2 תוכנות שאומרות שהתוחלת חיים של הכונן עומדת להסתיים. בנוסף לזה אתה אומר שהנתונים של הבאנצ' לא נראים טוב מה שיכול לחזק את האפשרות שהמקור לאיטיות במחשב הוא ה-SSD. <br/>מה אתה מציע לי לעשות?

מספר דברים-<br/><br/>- טוב לראות שלפחות התוכנה של kingston ו gmartcontrol מציגות את אותם ערכי smart, למרות שקצת משונה שאצל gmartcontrol עבור id 231(=E7) התיאור הוא temperature ולא SSD Wear Indicator כמו בתוכנה של kingston.<br/><br/>תנסה להריץ בתיקיית ההתקנה של gmartcontrol את update-smart-drivedb.exe כדי לוודא שהדאטהבייס של כל נתוני הsmart של כל הכוננים הנתמכים מעודכן כמו שצריך. פשוט באופן תמוהה נראה לי שההתקנה הרשמית מכילה דאטהבייס לא מעודכן משנת 2017 wtf.<br/><br/>אני לא יודע מדוע crystaldiskinfo מציגה רק רשימה חלקית של נתוני הsmart. באמת מוזר. אבל לפחות זה טוב שנראה שgmartcontrol מציג אם אותם נתונים כמו התוכנה של kingston. כלומר לא נראה שהתוכנה של kingston המציאה אותם מהאוויר, אלא אלו באמת נתונים שנקראו מהכונן.<br/><br/>- לגבי הבנצ'ים, את האמת לא נראה כזה טוב. אם למשל להסתכל על שני הטסטים הקלאסיים שהם קריאה/כתיבה רציפה ואקראית (השורה הראשונה SEQ Q8T1 והשורה התחתונהRND4K Q1T1 בהתאמה). מה שצורם לי בהם זה המהירות הנמוכה בכתיבה הרציפה והמהירות האיטית בקריאה אקראית. אולי זה קשור לזה שהכונן שלך הוא רק 120GB, אבל בכל זאת הייתי מצפה ליותר. במיוחד בקריאה האקראית בעצימות נמוכה (RND4K Q1T1) הייתי שמח יותר לראות משהו באזור ה30, שאגב זה הטסט שכביכול מדמה פעילות של משתמש רגיל כמו גלישה ברשת ופתיחת תוכנות וזה בהחלט אינדיקטור לזריזות המערכת באופן כללי.<br/><br/>- לגבי הסמסונג 850 והאינדיקטור לבריאות הכונן, מגלגול קצר יש מצב שאצלו זה נמצא תחת הערך id 177 (או B1 בhexa) עם הכיתוב Wear_Leveling_Count<br/>

@|kobee <br/>מצורפים צילומי המסך. <br/>אצלי במחשב עם הסמסונג 850 אין ערך E1 או 231 לא בתוכנה Crystal ולא ב-Gsmart. אולי הערך מופיע רק במידה ויש בעיה.

הממ מוזר למה אין שם את E7 למשל או את שאר נתוני הsmart שהתוכנה של kingston הציגה?<br/>תנסה לראות מה ה storage executive כותב לגבי הערך smart של E7<br/>אפשר לנסות גם עם gsmartcontrol<br/>https://gsmartcontrol.sourceforge.io/home/<br/>ראיתי שיש לה תמיכה בA400 ושאמור להיות ערך ל E7 (יש מצב שהוא יופיע בתור הערך הדצימלי שלו, שזה 231)<br/><br/>ולגבי בנצ'ים, היות ואני יוצא מנקודת הנחה שתחלס הכונן בסדר גמור וזאת סתם רק התוכנה ההיא free disk info שהתבלבלה, אז כן לדעתי אין שום בעיה להריץ עליו בדיקות מהירות.

@|kobee <br/>מסכים לחלוטין.<br/>בזמנו רכשתי A400 לחלק די גדול מהמשרד שאני עובד, הכשלים שאני נתקלתי בהם שייכים בעיקר ל sandisk ולאף אחד מ kingston עד כה.<br/>בסה"כ מהניסיון הוא די אמין ביחס למחיר ולקטגוריה של TLC הזולים.<br/>היום כבר לא הייתי ממליץ עליו, רף הכניסה לדעתי הוא כונן שמצויד ב dram, וכפי שכתבת- מגיע לרוב עם צ'יפים יותר טובים, אחריות וכו'..<br/>עיצה קטנה להאריך חיים של דיסק, לא להתפשר על זכרון RAM גדול ולמנוסים, ממליץ על תוכנות cache שמורידות עומס כתיבות/קריאות באופן משמעותית ע"י תעדוף שמירה של קבצים נפוצים ב RAM (כלים רשמיים של יצרניות מציעות קונפיגורציות כאלו) אפשר ללכת גם יותר רחוק עם ערכים ברג'יסטרי וכלים שונים.. דוגמא (קיצונית) מאצלי - TBW 1.2TB ב 4 שנים של שימוש מגוון יומיומי. לא שאני צריך שהכונן יחזיק מעמד לנצח, זה משאיר סיבות להישאר מיושן טכנולוגית כשלא בהכרח רוצים...

@|kobee <br/>צירפתי צילום מסך של המשך המידע מ-Crystal disk info<br/>האם אפשר להריץ את בנצ'ים בביטחה ב-SSD שיש בו את מערכת ההפעלה?

@|Danny_ <br/>הA400 באמת היה פעם כונן יחסית מומלץ בקטגוריה של התקציביים (גם פה בכוורת), אבל זה היה כמדומני לפני כמה שנים טובות, בתקופה שכונני הssd היו הרבה יותר יקרים באופן כללי וגם היה הפרש כספי לא קטן בין הכוננים התקציביים לבין הסדרות הבכירות.<br/><br/>מה שרציתי להדגיש זה שהיום לדעתי אין שום סיבה לקנות כונן sata תקציבי ישן מסדרה נמוכה ורק עם 3 שנות אחריות, כאשר בתוספת כסף ממש קטנה אפשר לקחת כונן מסדרה בכירה שהוא טוב בכל פרמטר ועוד עם 5 שנות.

אגב אם אתה רוצה אפשר גם סתם להריץ קצת בנצ'ים על הכונן עם crystal disk mark או as-ssd למשל ולהשוות עם סקירות או בחיפוש תמונות של תוצאות של אנשים אחרים.

לפי הפלט מהתוכנה בתגובה הקודמת שלך באמת לא מופיע מידע על CA<br/>אבל כן יש מידע על E7<br/>231 [0xe7] - SSD Wear Indicator:<br/>5 5 0 0x000000000000005f 0x00<br/>ו 5F בhex באמת שווה ל95 כך שיש מצב שזה ה95% בריאות שהתוכנה מציגה לך למטה<br/><br/>עוד נתון מעניין זה ה TBW = 3TB, כלומר סהכ 3TB נכתבו לכונן<br/>לפי זה - https://www.kingston.com/datasheets/SA400_en.pdf<br/>לדגם ה 120GB יש TBW של 40 טרה. אתה רחוק מזה חבל על הזמן.<br/><br/>כלומר שורה תחתונה נראה שהכל בסדר בכונן וכנראה התוכנה הספציפית ההיא התבלבלה. אבל אולי בכל זאת כדאי לנסוע לבקר את ההורים בכל מקרה לפי שסוגרים שוב את המדינה :)

@|Danny_ <br/>מילא אם לא ידווח, אבל להראות שנותר 5% זה מטריד מאוד.<br/>השימוש סביר לדעתי, אפילו אם מספר השעות הזה, המחשב מחובר לטלוויזיה ורוב השימוש בו הוא בכרום וצפייה בסרטים וסדרות. <br/><br/>לגביי האיטיות, ייתכן שזה המחשב עצמו. המפרט של המחשב הזה חלש ועם 4GB זכרון. הכרום לא מהסס לקחת משאבים ואם אני משתלט מרחוק, אז גם ה-Teamviewer לוקח עוד משאבים. כשגיליתי את ההודעה הזו עם הכונן אצל ההורים זה היה במקרה כשעשיתי בדיקה לכונן HDD שהוספתי להם לאחסון נוסף ולא היה לי זמן לנסות לפענח מדוע המחשב איטי. עשיתי צילומי מסך ואמרתי לעצמי שהתעסק בזה מאצלי.

@סמואל <br/>אגב בcrystaldiskinfo תוכל קצת לגלול למטה?<br/>במיוחד מעניין אותי מה כתוב למשל עבור IDs = CA,E7,E9 אם בכלל הם נמצאים<br/>יש לי תחושה שכמו שכתב @Danny_ לא יופיע למשל מידע עבור CA<br/>CA (או 202) פירושו Percentage Lifetime Used <br/><br/>בכל מקרה אם התוכנה הרשמית של kingston כותבת 95% בריאות אז אולי סהכ הכל בסדר <br/>

@|kobee <br/><br/>כן, זו התוכנה הרשמית. היה גם עדכון קושחה והיה רשום שזה ייכנס לתוקף ב-Cycle הבא. לא יודע מתי זה יהיה.<br/><br/>יש הרבה מידע בטאב של Health, הנה המלל:<br/>#KSM:1.1.2.6#<br/><br/>##### Smart Export - Kingston SSD Manager - Version 1.1.2.6 #####<br/><br/>Current time is: Thu Jul 16 23:29:22 2020<br/><br/>Device Path: \\.\PHYSICALDRIVE1<br/>Vendor/Model: KINGSTON SA400S37120G <br/>Serial #: 50026B7782281F0C<br/>Firmware: SBFK71F1_N/A<br/><br/> Id [hex] - Description:<br/>---------------------------------------------<br/>Norm Worst Thresh Raw Flags<br/><br/>======================================================<br/><br/> 1 [0x01] - Uncorrectable Errors:<br/>---------------------------------------------<br/> 0 100 0 0x0000000000000000 0x32,SP,EC,OC<br/><br/> 9 [0x09] - Power On Hours:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x00000000000017a0 0x32,SP,EC,OC<br/><br/> 12 [0x0c] - Power Cycles:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x00000000000002eb 0x32,SP,EC,OC<br/><br/>148 [0x94] - Vendor Unique:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000000 0x00<br/><br/>149 [0x95] - Vendor Unique:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000000 0x00<br/><br/>167 [0xa7] - Vendor Unique:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000000 0x00<br/><br/>168 [0xa8] - SATA PHY Error Count:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000000 0x12,EC,OC<br/><br/>169 [0xa9] - Vendor Unique:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000009 0x00<br/><br/>170 [0xaa] - Bad Block Count:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 10 0x000000000000000b 0x00<br/><br/>172 [0xac] - Vendor Unique:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000000 0x32,SP,EC,OC<br/><br/>173 [0xad] - Erase Count:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x000000000032004c 0x00<br/><br/>181 [0xb5] - Vendor Unique:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000000 0x32,SP,EC,OC<br/><br/>182 [0xb6] - Vendor Unique:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000000 0x00<br/><br/>187 [0xbb] - Uncorrectable ECC Errors:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000000 0x32,SP,EC,OC<br/><br/>192 [0xc0] - :<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000011 0x12,EC,OC<br/><br/>194 [0xc2] - Temperature:<br/>---------------------------------------------<br/> 62 58 0 0x0000002a00130026 0x22,SP,OC<br/><br/>196 [0xc4] - Reallocation Events:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000000 0x32,SP,EC,OC<br/><br/>199 [0xc7] - SATA CRC Error:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000000 0x32,SP,EC,OC<br/><br/>218 [0xda] - CRC Error Count:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000000 0x32,SP,EC,OC<br/><br/>231 [0xe7] - SSD Wear Indicator:<br/>---------------------------------------------<br/> 5 5 0 0x000000000000005f 0x00<br/><br/>233 [0xe9] - Lifetime Nand Writes:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000001128 0x32,SP,EC,OC<br/><br/>241 [0xf1] - Lifetime Writes from Host:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000d14 0x32,SP,EC,OC<br/><br/>242 [0xf2] - Lifetime Reads from Host:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000001931 0x32,SP,EC,OC<br/><br/>244 [0xf4] - Average Erase Count:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x0000000000000032 0x00<br/><br/>245 [0xf5] - Max Erase Count:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x000000000000004c 0x00<br/><br/>246 [0xf6] - Total Erase Count:<br/>---------------------------------------------<br/> 100 100 0 0x00000000000478e0 0x00<br/><br/>##### Standardized Values ######<br/><br/>TBW = 3TB<br/><br/><br/>##### SMART Status ######<br/><br/>Offline Data Collection Status = 0<br/>Self-test Execution Status = 0<br/>Offline Data Collection Capability = 17<br/>SMART Capability = 3<br/>Error Logging Capability = 1<br/>Short Self-Test Polling Time = 2M<br/>Extended Self-Test Polling Time = 30M<br/>Conveyance Self-Test Polling Time = 6M<br/>SMART Checksum = 189<br/><br/><br/>########## Identify Device ##########<br/>(אם אתה צריך גם את הרשימה של Identify Device, אוסיף את זה בהודעה נוספת, זה 255 שורות).

לפי התמונה ניראה שקיים ערך גבוה במס' הכתיבות/קריאות בדיסק, לדעתי לפי זה נקבע ה Lifetime של הדיסק.<br/>במקרה של A400 וחלק גדול מ SDD הזולים, הבקר לא מדווח SMART מלא ולא ידוע על פי איזה אלגוריתם התוכנה שהפעלת קבעה שנותר לדיסק אחוזים בודדים.<br/>אפשר להניח בזהירות שהנתון רחוק מלהיות מדוייק.<br/>עוד משהו לגבי A400, נאמר כאן שהוא לא מומלץ. רכשתי לא מעט כאלו למטרות שונות, בין השאר לשרתים שעובדים מעל 3.5 שנים ברצף- אף תקלה או "איטיות מוזרה", אני רואה בדוחות של גיבויים קצבי העברה קבועים ויציבים באופן יומי. זה אומנם לא סדרות EVO לדוגמה שנשארים בתקינות מלאה גם לאחר מאות TB של כתיבה, המחיר הוא בהתאם.<br/>לגבי sandisk/adata מהסדרות הזולות- נתקלתי בכאלו שהפסיקו לעבוד בלי התראות. להתרחק.

הממ.. <br/>זה התוכנה הרשמית של kingston שמה בתמונה הראשונה?<br/>מה היא כותבת בטאב של ה health?

@|kobee <br/>הבאסה שאם יתקלקל, הכונן אצל ההורים ולנסוע אליהם בימים אלה זה פרויקט. מה שכן, יש מחיצה מוכנה בכונן HDD להתקנת וינדוס בשיחת וידאו במידת הצורך. <br/><br/>הכונן נקנה ב-KSP ויש לו עדיין שנה וחודש אחריות. אבל נראה לי שכל עוד הכונן "עובד תקין", אין לי הצדקה לקחת אותו לתיקון והם לא יעשו כלום עם הכונן. הכונן מאוד איטי בשביל SSD, מרגיש כמו HDD ישן, אבל זה יכול להיות מהרבה סיבות ולא בהכרח בגלל ה-SSD.<br/><br/>צירפתי את התוצאות מ-3 תוכנות שבדקתי איתן שעשיתי צילום מסך. ב- crystaldiskinfo צריך להופיע האחוז ולא מופיע. אצלי למשל בסמסונג 850 מופיע 93% (אחרי 4.5 שנים ירד מ-95% ל-93%).

פיי איזה באסה<br/><br/>בדקת עם cystal disk info? הוא אמור להציג את זה גם<br/><br/>כמו כן שווה לבדוק שהTRIM מופעל?<br/>https://www.thessdreview.com/daily-news/latest-buzz/trimcheck-does-your-ssd-really-have-trim-working/<br/>crystaldiskinfo אמור גם להציג לך עם trim, אבל אני לא סגור אם זה אומר שtrim מופעל בווינדוס או נתמך בבקר של הכונן או שילוב של שניהם.<br/>כמו כן שווה להריץ את trimcheck. יש הסבר בלינק.

@|kobee <br/>אם כבר כוננים מאכזבים, (Kingston A400), יש לך מושג למה התוכנה הזו מראה שנותר ל-SSD רק 5% תוחלת חיים? <br/>בדקתי בעוד מספר תוכנות וכולן מראות שהכל "תקין" אך לא רושמות אחוז או רושמות שלא ניתן לקבל את המידע על האחוז.

גם הסמסונג 860 וגם ה-Crucial mx500 בנפח 250GB, כרגע באמאזון ארה"ב ב-$60 כולל משלוח שזה כ-210 שקל:<br/>https://il.bee.deals/dashboard/deals/hC0bbbc<br/><br/>https://www.amazon.com/dp/B0764WCXCV<br/>

בגדול ל ADATA יש כמה כוננים מוצלחים אבל SU630 כשלעצמו זה אחד הכוננים היותר נחותים בקטגוריה שלו ולדעתי לא מומלץ לקנייה בכלל.<br/><br/>ה SU630 זה כונן sata עם בקר לא נפוץ במיוחד ואני משער שהוא בקר תקציבי במקרה הטוב, ללא ראם פנימי וצ'יפים פלאש QLC (!!) של מיקרון. השילוב של QLC עם בקר ללא ראם ועוד נפח כונן נמוך (מעיד על קאש SLC דינמי קטן במיוחד) הוא שילוב גרוע מכל הבחינות. ובנוסף יש לו רק 3 שנות אחריות.<br/><br/>לדעתי באופן כללי כל כונני ה sata התקציביים מהסדרות הנמוכות פשוט לא שווים קנייה בימינו. בתוספת באמת קטנה של כמה שקלימוס אפשר היום לקנות כונן sata מסדרות בכירות עם בקר חזק פלוס ראם פנימי וצ'יפים פלאש טובים ועוד לקבל גם 5 שנות אחריות על הדרך.<br/><br/>או במילים אחרות יותר ספציפי כדאי להתרחק למשל מכוננים כמו ה sandisk ssd plus, wd green וה kingston a400. כוננים מומלצים הם למשל ה 860 evo של סמסונג כמובן, הmx500 וה wd blue 3d. כל אלו כוננים מהסדרות הבכירות שהוכיחו את עצמם כך שלדעתי אין טעם לחפש הרפתקאות במשהו אחר. <br/><br/>אם בכל זאת רוצים לחסוך כמה שקלים אז ראיתי בksp את Transcend SSD230S. אמנם אני לא מכיר אותו אישית אבל על פניו נראה כונן לא רע בכלל. יש לו בקר טוב, יש ראם פנימי וגם פלאש טוב. וגם 5 שנות אחריות. שווה בדיקה לדעתי.<br/>

@|Roee_ <br/>אם אנחנו מדברים על כונני SSD במהירויות קריאה/כתיבה של עד כ-500 מ"ב לשנייה, ממה שמדברים ברשת, התקנת משחק על SSD בתיאוריה תאפשר לך להעלות את המשחק מהר יותר. ברגע שכבר נמצאים בתוך המשחק, לא ראו שיש הבדל מורגש. <br/>אני עשיתי בדיקה עם המשחק WoW ולא הרגשתי שום הבדל. גם בין כונן HDD 7,200 וכונן 5,400 שאני משתמש כיום, לא הרגשתי שום הבדל במשחק. <br/><br/>מי שקונה בתוך תקציב נמוך, עדיף שיקנה SSD מחברה מוכרת ומומלצת למערכת ההפעלה (כמו סמסונג או Crucial בסדרות הספציפיות) ובהתאם לנפח המידע החשוב, ניתן לפצל ל-2 כוננים ובכונן "D" לשים את הדברים החשובים. אם זה תופס יותר מידי מקום, אז לאחסן בכונן HDD וגם משחקים שם. <br/>ככה זה נראה אצלי: <br/>SSD: כונן C מערכת הפעלה ותוכנות. כונן D דברים חשובים.<br/>HDD: כונן E כל השאר.<br/>** אני לא נכנס לכמה מקום צריך להקצות למערכת ההפעלה. שכל אחד יעשה מה שנראה לו בהתאם לתוכנות שהוא הולך להתקין ולפי ההקפדה על ניקיון של כונן C.

@|Roee_ <br/><br/>SSD, זה משמעותי בטירוף.

איפה עדיף להתקין משחקים? על כונן HDD או על כונן SSD שמותקנת עליו מערכת ההפעלה?<br/>האם השינוי מורגש? או שעדיף לחסוך מקום בכונן ה- SSD לדברים אחרים?

@|Jack_Bristow <br/><br/>מסכים <br/>אצלי SSD רק למערכת הפעלה ותוכנות.<br/>כל הData החשוב באמת על כונני HDD <br/>(גם משיקולי נפח - מחיר).<br/>וכמובן Image שמעדכן אותו אחת לשבועיים.<br/><br/>על סיני לא הייתי הולך גם אם מדובר בתחנת עבודה <br/>עדיף ראש שקט ושלא ירמו אותי בנפח (גם אם הכל בענן).<br/>יש הרבה זיופים בנפח (הצ'יפ אומר למערכת הפעלה נפח X כשבפועל הנפח קטן יותר. ואז כשאתה מנסה לכתוב מידע שהוא מעבר ל-Capacity האמיתי של הכונן מקבלים כל מיני הודעות שגיאה נחמדות).

אם המידע שעל המחשב חשוב רק סמסנוג אם זאת רק תחנת עבודה והמידע נשמר על הענן אפשר גם חברות אחרות אפילו סיני.<br/><br/>הבעיה בSSD שמאוד מאוד קשה לשחזר מידע והעלות לשחזור למי שכן יודע יקרה שזה כבר לא משתלם לכן אם המידע שהולך להיות על המחשב חשוב עדיף להוסיף עוד כמה שקלים ולקחת את הטוב ביותר.

פרסמתי בעבר...<br/>https://il.bee.deals/LeoS70/deals/ff0bbbc<br/><br/>כרגע המחיר הוא 155 ש"ח ואתה מקבל לפחות חברה מוכרת

@|ramos s @|ilansms@ תתחדשו<br/>https://www.amazon.com/dp/B07864WMK8<br/> Samsung SSD 860 EVO 250GB 2.5 Inch SATA III Internal SSD (MZ-76E250B/AM) 210 ש"ח עד הבית.

תנו המלצה לכונן ssd אמין

לא ממליץ - היו עם SSD האלה בעיות, לא כל דיסק, אבל כמה כן התנהגו מוזר ואטי.