שולחן מתקפל כתר 182 ס"מ

4 רגליים לא ראיתי אפילו אחד שהתפרק ונשבר <br/>אז לדעתי תקנה מהיכן שהכי זול.<br/>

בקיצור נראה ששולחן עם 4 רגלים זוכה כאן. אז למישהו יש המלצה על חברה מסויימת? או שהכל אותו הדבר?

תזכירו לי לצלם לכם את המצב של השולחן (בן השנה) של כתר 6 רגליים. על הפנים של שולחן. לעומתו יש לי את זה עם ה הרגליים הנפתחות עם הבורר הזה שנועל אותם (זה שיש לכל אחד בערך בבית) והוא מחזיק כבר 8 שנים רצופות.

שולחן 6 רגליים מגביל את הישיבה לאורך השולחן לשניים - וסה"כ ישבו שישה<br/>בשולחן 4 רגליים יכולים לשבת לאורך השולחן שלושה (בצפיפות/ילדים) - וסה"כ 8<br/><br/>אישית אני לא סובל את ההגבלה של ה-6 רגליים

שימו לב!!!<br/>6 רגליים לא מומלץ זה שולחן מתפרק בקלות נשבר מהר סוג הפלסטיק שלו נשבר מהר<br/>4 רגליים הכי טוב שולחן עמיד יותר חזק יותר ולא נשבר<br/>לא יודע מה הקשר לרגליים. ה6 רגליים בוודאי לא שווה את המחיר.

@|Loading - מדברים על שולחן יותר בסגנון הזה..<br/>https://www.ace.co.il/6000015.html<br/><br/>@|HalfBuyerIL - השולחן בפוסט הראשי הוא 6 רגליים של כתר:<br/>https://il.keter.com/items/2369991-שולחן-שיר-מתקפל-Folding-table-כתר<br/><br/>הדיון כאן הוא איזה שולחן יותר מומלץ לרכישה? ההבדלים הם של כמה עשרות שקלים..

אני לא מצליח להבין אם זה הדגם עם ה 6 רגליים.<br/>אם זה כן, אז אני ממש לא ממליץ. יש לי אותו ואני ממש לא מרוצה.

סמואל נראה לי מתמחה בייצור שולחנות פלסטיק.<br/><br/>אבל ברצינות, תרשמו איזה דגמים לדעתכם ב4 רגליים הם גרועים כי יש הרבה בשוק. ברור שזבל שנמכר בACE ב80₪ הוא לא חזק ועמיד לאורך זמן.<br/>https://www.ace.co.il/6000024.html<br/><br/>לי באופן אישי גם הדגם הרציני שנמכר בשופרסל ב300₪ ללא הנחה (שמשווק ע"י גלאור) הוא לא מי יודע מה פסגת האיכות. אבל במחיר הזול שלו - 120₪ הוא שווה את הכסף. אם הייתי צריך יש מצב שהייתי נוסע לחצי חינם וקונה את הכתר נניח אבל לחלוטין לא הייתי את הדברים היותר פושטים.

@|BRONI <br/>מהנסיון שלי הרבה שולחנות של 4 רגליים שמניחים עליהם משקל, לאורך זמן מקבלים קימור כי אין תמיכה מתחת למרכז השולחן. אף פעם לא ראיתי את זה קורה בשולחן של 6 רגליים, אז אשמח להבין על סמך מה הקביעה שאפשר להניח עליו פחות משקל. <br/><br/>לגביי השאר התייחסתי בהודעה הקודמת.

אין מה להשוות את השולחנות 2 רגליים לשולחן שפורסם פה. הוא אמנם עם 6 רגליים ואמור להיות יותר איכותי אך בפועל הוא חלש יותר. החיבורים יותר חלשים ושבירים והכושר נשיאת משקל שלו נמוכים יותר. יש לו 2 יתרונות, שאפשר לשבת בקצה השולחן בלי שהרגליים מפריעות ושהוא עם רגלי אלומיניום וקל יותר.

@תומר <br/>נקודה חשובה. הוספתי עכשיו סעיף על עמידות בהודעה הקודמת שהכל יהיה מרוכז.

מה לגבי עמידות? ראיתי שה 6 יש לו הרבה פלסטיקה מלמטה, שלרוב מתפרקת...?

מהרבה נסיון עם השולחנות 4 ו-6 רגליים אגיד ששניהם יכולים לעבוד מצויין. במרבית המקרים אני אעדיף 6 רגלים על פני 4 רגליים.<br/><br/>מבחינת ההבדלים:<br/>* תמיכה במרכז השולחן והנחת דברים כבדים - 6 רגליים הרבה יותר עדיף.<br/><br/>* יציבות - על ריצפה או על חול - 6 רגליים. באדמה קשה אם או בלי אבנים- יכול להיות יתרון ל-4. <br/><br/>* ישיבה בראש השולחן - 6 רגליים עדיף.<br/><br/>* ישיבה בצידי השולחן - בשני הסוגים, תלוי כמה אנשים יושבים בכל צד יכול להיות שאנשים ישבו עם רגל בין הרגליים. הרגל לא מפריעה כל עוד היא בין הרגליים. <br/><br/>* מספר יושבים - אני ראיתי גם הושבה של 12 אנשים סביב שולחנות כאלה כשאין ברירה. בהנחה שאין בעיית מקום במרחב סביב השולחן, בשני הסוגים ברוב המקרים האידיאל יהיה 3 בכל צד ו-1 בכל ראש/סוף שולחן, אך זה תלוי גם ברוחב הכיסאות ואם יש להם ידיות. <br/><br/>* נעילות בטיחות ברגליים- 6 רגליים עדיף ויש פחות סיכון לידיים בעיקר בשלב הנעילה. ב-4 רגליים יש יותר סיכוי לא לנעול עד הסוף מה שיכול לגרום לרגליים להתקפל חזרה, במיוחד אם מזיזים את השולחן. בקיפול השולחן של 4 רגליים הנעילה מסוכנת מאוד למשתמש ועדיף להשתמש בנעל בעדינות לקיפול הנעילה.<br/><br/>* מהירות הרכבה/פירוק - 4 רגליים יותר מהיר. מול שולחן של 6 רגליים, זה הבדל של אולי 1-2 דקות לכל היותר אם לא מנוסים אבל יודעים מה לעשות. <br/><br/>* משקל - נדמה לי שה-6 רגליים יותר כבד, אך אני לא זוכר בוודאות.<br/><br/>* עמידות - שני השולחנות יכולים להישמר לאורך הרבה שנים אם שומרים עליהם ונמנעים מלהרביץ לשולחן או להשתמש בנעליים בחוזקה לפתיחה/סגירת הנעילות. ל-6 רגליים יש יותר פלסטיקה שיכולה להינזק. ל-4 רגליים יש יותר מתכת שיכולה להחליד או להפסיק לעבוד טוב, בעיקר רלוונטי לחלקים שמבצעים את הנעילה ברגליים.

לי דווקא מרגיש שה4 רגליים לא מאוד יציב (אבל לא ראיתי אף פעם את ה6 רגליים).<br/>לפחות ככה התרשמתי שקניתי את השולחן הסטדנרטי שמוכרים כמעט בכל רשתות הסופרים (מק"ט 7290015745376).

לא נראה לי שהבעיה היא התפעול. הבעיה היא שהוא פחות פרקטי, הרגל האמצעית מונעת להושיב 3 בצד ואפזר רק שניים בכל צד. אבל מצד שני הישיבה בראש השולחן יותר נוחה מבשולחנות מזוודה המתקפלים עם 4 רגליים ששתי הרגליים בראש השולחם מחוברות ומפריעות לשבת בראש בנוח.<br/>אישית, אני מעדיף את ה 4 רגליים מה 6 שפורסם פה. באושר עד מוכרים תמיד את המתקפל עם ה 4 רגליים בזול (לא זוכר כמה בדיוק)

הכתר עם שש רגליים מתפרקות? <br/>זה אולי יותר יציב אבל פחות נח לתפעול מאשר 4 רגלי ציר

בדיוק מחפש לרכוש שולחן בסגנון. <br/>ראיתי באינטרנט שיש לו 6 רגליים אל מול שולחנות המזוודה שיש להם 4 רגלים, אבל עם ציר.<br/>ההבדל במחיר הוא כמה עשרות שקלים וזה זניח.<br/>מישהו יכול להמליץ מה עדיף?