אושרה תביעה ייצוגית נגד חברות השילוח שגובות עמלות.

זה בדיוק מה שהוא טוען.
בוא נראה עוד כמה חודשים איך התביעה תתקדם.

אם ככה אני לא מבין מה הבלבול. חברות השילוח אמנם משלמות למדינה אבל מבקשות אחר כך ממך לשלם להן את מה ששילמו

וואלה

@|Shmatul ,
הכל יכול להיות, אבל נראה שכאן זה לא המקרה:
הוא תובע את המדינה, לא את חברות הבלדרות (בנוגע לאגרות שחרור, לא לעמלות האחרות שחברות הבלדרות מנפיצות)

ייתכן והעמלות הנוספות אינן של המדינה וחברות הבלדרות ׳המציאו׳ אותן?

הבנתי...מעניין.תודה על החידוד

גם אני לא משפטן, אולם במסגרת בקשה תביעה ייצוגית ישנה חובה להוכיח נגיעה אישית (אתה לא יכול להגיש תביעה על משהו שקרה למישהו אחר).
במקרה המדובר מי ששילם את העמלות העודפות הן חברות הבלדרות ולא הוא עצמו ישירות, ולכן לא ברור כיצד השופטת אישרה זאת.

אני לא משפטן, אבל ממה שראיתי תביעות ייצוגיות הם בדרך כלל מוזרות....התובע הזמין בעצמו מוצר מחו"ל.

תביעה מעט מוזרה ולא ברור איך היא בכלל אושרה שכן אין לתובע נגיעה אישית (אלא לחברות הבלדרות בלבד):
התביעה היא למעשה על כך שחברת הבלדרות חויבו עצמן ע"י המדינה/רשות המיסים באגרה גבוהה מדי במסגרת שחרור ברשומון קולקטיבי (לטענתו אין למדינה סמכות לגבות אגרה עבור כל פריט נפרד, אלא רק עבור הרשומון בכללותו).
היא לא נוגעת כלל לעמלות הנוספות שחברות הבלדרות גובות בעצמן.