סיפור מטורף: הטריק הגאוני של ויטמינצ'יק

@|DAHUJI אתה מלכלך סתם על שלוקים, כי לא יצא לך להחליף את הבאטפלאג בשלוק (קפוא).<br/><br/><br/>על לא דבר, בכיף. תיהנה נשמה.

קוטל שלוקים שכמוך!! 🤣🥤

מצויין.<br/>שיעלה גם יותר.

הייתי קונה ב-20 שקל.היום 40-50

@|DAHUJI אהבתי אחי נשבע שקראתי הכל

ועל השולקים לוקחים מס שמכפיל את המחיר בגלל שהם יוצאים לא קפואים מהמפעל - לכן הם משקה ולא קרטיב (שפטור ממס). מי בכלל שותה שלוק לא קפוא?!<br/>אולי שימכרו את השלוק כתרכיז אישי וימליצו למהול במים?<br/>אם מישהו בוחר מישום מה להקפיא את המוצר - בעיה שלו...<br/>https://www.ynet.co.il/economy/article/bkosot11q5

@|yoyo70 אני לא רופא...<br/>עוד לא הוכח מחקרית באופן ***וודאי*** שממתיקים מלאכותיים הם מסרטנים וכל השיט הזה (כמובן בתלות בריכוז). אחסוך מכם את כל בילבולי הביצים.<br/>חלקםפ בהחלט הוכחו כמזיקים או כבעלי תופעות לוואי ולכן מגבילים את הצריכה שלהם בהתאם למשקל הגוף.<br/>אין מה להיבהל - מלאכותי ותופעות לוואי זה בסדר גמור וטבעי.<br/>גם לעודף סוכר יש תופעות לוואי כמו ערנות יתר וסחרחורות וכאבי ראש וכו'.<br/><br/>הרבה פעמים במאמרים מדעיים הקונצנזוס הוא לשער ולהעלות היפותזות והשערות ולאו דווקא לכתוב דברים מוחלטים, חד-חד-ערכיים ונחרצים שיוכלו לתלות אותך מחלוק המעבדה לאחר מכן.<br/>אני מתכוון מבחינת הניסוח של המילים. וגם תמיד מוסיפים משפט של "נדרש עוד מחקר", "זה מה שמצאנו, אך נדרש עוד ביסוס מדעי בנושא".<br/>זה הכל PC מקובל, מכובד וראוי של שפת המדע.<br/><br/>לאט לאט המדע מתחיל להבין את החשיבות של ממתיקים מלאכותיים כגורמים "מבלבלים" לגוף האנושי בהיותם מתוקים, מסמנים על הימצאות גלוקוז (אוכל לתאי הגוף) שאינו שם, כולל למיקרוביום בקיבה (אוכלוסיית החיידקים שמתאכסנת בגוף האנושי ומאוד מאוד חשובה לו ומועילה/משנה הרבה).<br/>אוכל שאינו שם?<br/>מה זה עושה לתאים? מה זה עושה לגוף?<br/>מנגנוני איתות שלמים גורמים לגוף לצפות ולייחל למה שיגיע (סוכר) שאינו מגיע.<br/>אבוי.<br/>לאט לאט מבינים שכן, סוכר זה רע, אך רק בהקשר של הריכוזים, הכמות והתדירות שאנו צורכים אותו כיום.<br/>אבולוציונית זה נוראי כמויות הסוכר שאנו צורכים היום.<br/>כל מה שהגוף רוצה הוא רק לאגור ולאגור ולאגור אותם כי הוא בטוח שבחורף הבא נרעב למוות והשומן שהוא אוגר יצילנו מידם.<br/>אבל הממתיקים, שכל מה שהם מבטיחים הוא אך רק החסרת הקלוריות (הטעם המתוק נשאר), מאפיין אחד בלבד - הם הרבה יותר מזיקים בשלל תהליכים שלמדע ייקח עוד 20-30 שנה לפענח.<br/><br/>נגיעה קלה:<br/>animal studies have convincingly proven that artificial sweeteners cause weight gain, brain tumors, bladder cancer and many other health hazards<br/><br/>וזה המאמר ב- Nature שב- 2014 העיר ושינה בי את ההתייחסות בכל ההקשר של ממתיקים מלאכותיים.<br/>כן. קראתי אותו. כמה פעמים.<br/>וכן. אני בהחלט מבין את השפה ואת מה שכתוב בו בצורה מצויינת.<br/>https://genie.weizmann.ac.il/pubs/2014_nature.pdf<br/>(פרופ' ישראלי מהמכללה הקהילתית וויצמן ברחובות שלמדתי אצלו קורס בזמנו).<br/><br/>כל השאר זה כל השאר.<br/>המחקרים שתמצאו יהיו בעיקר בבעלי חיים שהם לאו דווקא המודל הסכרתי וכו' הנכון. ואולי כן.<br/>ימים יגידו.<br/>אני לא בא ולא מעוניין לחנך אף אחד.<br/>סוכר זה רע?<br/>תפחיתו בסוכר. תהיו מבוגרים אחראיים.<br/>אני בטוח שהטעם המתוק שאליו אנו מוכוונים אבולוציונית מסבך אותנו עם תעשיית המזון שכל מה שמעניין אותה הוא לספק לנו את הטעם הזה, ובצדק. מזה היא מתפרנסת.<br/>אל תאשימו אותם.<br/>תאשימו אף ורק את עצמכם.<br/>תעשיית המזון היא בסדר. זה אתם שלא שולטים על הדחפים ועל הצרכים שלכם. תינוקות מגודלים עם שכר הייטק בשמיים.<br/><br/>בוחרים בממתיקים מלאכותיים?<br/>תבינו שהם מלאכותיים ובתור שכאלו הם לא "טבעיים" והנזק שהם עלולים לחולל עדיין לא ידוע במלואו.<br/>אני באופן מאוד אישי מתרחק בהם כמו מאש (גם ביוגורטים וכו') לא כי מפחד מסרטן, אלא כי בטוח (מתנבא ומעט קראתי בעניין) שהם מזיקים הרבה הרבה יותר מאשר הם "מועילים" (=לא משמינים).<br/>כל מטרתם היא לחסוך בקלוריות.<br/>שוב, מתרחק מהם כמו מאש לא בגלל שחושב שהם מזיקים, אלא בגלל שמתנבא ובטוח שהם מזיקים המון.<br/><br/>זו מטרה די מטופשת לכשעצמה ובעיקר מעוותת להפחית בקלוריות (וזה כל מה שהם עושים, וזה הבון טון שלהם) כשהיא מגיעה על חשבון מה שהגוף שלכם מכיר ומכיל ומתנהל מולו שנים רבות כתהליך טבעי (סוכר נכנס-סוכר משומש ונאגר).<br/>תחשבו טוב טוב האם עיקרון אי ההשמנה (שהוכח דווקא כלא נכון, ***לא*** למרבה הפליאה בכל הקשור לממתיקים מלאכותיים - שהם לא מרזים!!!!!!!!!!) מצדיק את הצריכה שלכם של חומרים מלאכותיים עם כל כך הרבה חסרונות.<br/><br/>שלום שלום.<br/>ביי.<br/>גוגל פרוש לפניכם. תהנו.<br/>נקודה למחשבה. לא מאמר אקדמי.

אני לא ייתפלא אם בקרוב שאר החברות יישרו קו <br/>תחשבו על זה למשל כל חברת משקאות כדוגמת פריגת ותפוזינה יכולים להוסיף "הצעת הגשה" - "יש למהול את המיץ בשתי כוסות מים עלמנת לקבל את אותו הטעם עם פחות סוכר"<br/>אולי זה יעבוד<br/>

@DAHUJI - מה התפריט שלך ?

גורמים גם להשמנה. שתו מים....<br/>https://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/למה-משקה-דיאטטי-עלול-דווקא-להשמין

שואל בשביל חברה, באמת, מישהי בעבודה נמנעת ממוצרים מסוכרים, אבל בהחלט צורכת תחליפי סוכר למיניהם...<br/>נשמע בריא יותר, אך ביולוגית...? מה אומר, בתור איש מקצוע /אל-כימאיסט/קטגור-מפקחיסט/אחראי-פלפלית/.... מה אומר?

כי הדיאט הוא הרבה יותר חרא מהסוכר… והוא גם מרגיל למתוק. הבעיה היא עם המתוק ולא עם מה שמתווך אותו. <br/>ממתיקים מלאכותיים הם הרבה יותר רשעים מסוכר. <br/>ותזכרו שאיזה בוראט אהבל מאיזה אתר צרכנות קיקיוני אמר לכם את זה ראשון. <br/>תזכרו!.<br/><br/>אתם לא מכירים, אבל דיאט זה אחד השקרים הכי גדולים של תעשיית המזון. <br/>לפחות סוכר - הגוף והמיקרוביום יודעים לעבד. לעכל. לעבוד איתו. הגם שבריכוזים כאלו גבוהים כמו שאנו צורכים אותו הוא כמעט על סף הרעל. <br/>דיאט?<br/>אין יותר חרא מזה. הכי חרא שיש.<br/><br/>נעזוב בריאות… מנטלית?<br/>תצרוך סוכר - תרגיש אשמה. תפחית. תעבוד על עצמך. תשפר מידות. <br/>תצרוך דיאט - תרגיש טוב עם עצמך לשווא. תצרוך יותר כי מה אכפת לך. תבלבל את הגוף הורמונאלית ובעוד מלא מובנים שאנו עדיין לא מכירים ומבינים מחקרית. תרעיב את המיקרוביום שלך. <br/>דיאט זה הרבה יותר גרוע מסוכר. <br/>גם כל מה שפוגע ביחסים הטבעיים של שומן/פחמימות בטבע אני לא מתקרב. נגיד יוגורט 0% שומן. אותו שקר. <br/><br/>אל תקשיבו לי. אני מבלבל בשכל. <br/>תקשיבו לתעשיית המזון.

@|חולה_על_כרמלה נשמה, איפה היית בדצמבר 2021, כשאישרו את המס הזה? היית צריך לשאול את השאלה הזאת אז, כשעוד היה רלוונטי...

מצרף תגובות רוטר מיום הפרסום, להנאתכם ולשימושכם האפשרי =) https://rotter.net/forum/scoops1/737404.shtml

@|DAHUJI ומה עם הדיאט?<br/>למה אותו ממסים בטירוף?

תפסיקו לבכות ותפסיקו כבר לקנות.<br/>זה חרא.<br/>תחסכו לעצמכם גם כסף וגם חולי. <br/>בראס בן אמו תהיו בריאים…<br/><br/>תעשו כמוני ותסחטו לבד תרכיזי פטל מעצי פטל פראיים שגדלים בגינה הקהילתית שלכם. <br/><br/>מס על סיגריות כן ומס על חרא מסוכר בהגזמה לא?<br/>הלוואי בקרוב מס על מלאווח ושומן טראנס.<br/>למה מעשן עם סרטן ריאות שמכביד על המערכת זה רע ושמן בטטה עם סוכרת ושומן ביטני ובעיות<br/>מפרקים זה בסדר?

@|חולה_על_כרמלה <br/>איך אמר ר' דהוג'י בעל הבאטפלאג זצ"ל?<br/><br/>אז לא צריך לקנות אם יקר.<br/>

אני יכול להבין את המס הגבוה על הסוכר, אבל על הדיאט?<br/>תרכיז דיאט שעלה 6-8שח עולה 17שח. זה לא המס זה היצרנים והסופרים החנזירים<br/>הם בוכים ובסוף שנה מחלקים דבדנטים במאות מליונים

@|חולה_על_כרמלה מבחינת יוזמי המס ומטרתו - ההתייקרות הזאת היא אחלה לגמרי.<br/>התרכיזים היו אמורים להכפיל את מחירם במקרה של סוכר, וקצת פחות במקרה של הדיאט. המס מחושב לפי כמות המשקה המוכן שנוצר מבקבוק התרכיז, לא על תכולת הבקבוק עצמו. וכמות המשקה המוכן תלויה בהמלצה שעל האריזה (וזה לופ-הול רציני בנוסח החוק, שוויטמינצ'יק עלו עליו). <br/><br/>@|Dudido נשמה, אתה אמנם לא ויטמינצ'יק, אבל אתה לא מרוכז על הבוקר: המחירים של כל התרכיזים, כולל ויטמינצ'יק, עלו במסגרת המס על המשקאות הממותקים. לא צריך לבדוק - הם עלו, כי יש מס עליהם. גם לא יודעת למה אתה קורא לזה "רפורמת הקולה", כי כל המשקאות הקלים והממותקים עלו (כולל המיצים הטבעיים והדיאט). כן, כולם עלו - לא רק הקולה. אולי תקרא לזה "רפורמת המירינדה" או "רפורמת הפריגת ענבים"?

גם המחירים של תרכיזי הדיאט עלו כמעט ב 100%<br/>היצרנים רוכבים על הגל וחונקים אותנו

ודרך אגב, מבדיקה שלי, גם המחירים של וטמינציק עלו ממש לאחרונה. לא יודע אם זה קשור לרפורמת הקולה...

יש דברים שעדיף לא לדבר עליהם לטובת הכיס של כל המכורים למיצים. <br/><br/>הק.ג.ב של ליברמן מאזין...<br/><br/>@|כרמלהגלבוע

ובכל זאת המחיר עלה משמעותית

תכלס הם צודקים, זה תרכיז, אתה בוחר כמה לשים..ואני באמת שם ממש טיפה רק לעיתים רחוקות אני מתפרע ושם הרבה כדי לקבל ראש<br/>כמו שיגידו לסמן קילו סוכר כי @|DAHUJI שותה תה עם 6 כפיות סוכר<br/><br/><br/>