קיבלתם כסף בפפר פיי או ביט? שלמו עמלה מהשקל הראשון

איזה כתבה מסולפת. הייתי בטוח באמת יש עמלה של ביט וזה ממש לא נכון.

תארתי לעצמי שזה אכן המצב -כרמלה
אבי, לשמחתי לא נתקלתי בשיתופים הקולינאריים שציינת, כנראה שיש גם כאלו , טוב שזה לא המצב ברוב הפוסטים.
אבל אם באתר שמצריך רישום כספי כדי להגיב בו [נכון?] יש כאלו, מה ניתן לצפות מפלטפורמות פתוחות כגון ה'אתרים המובילים'.... מן הסתם גם שם יש ויהיו כנ"ל, ואף יותר.
...
טוב מחילה, לא התכוונתי להסיט את הנושא המעניין של הפוסט כאן :)
חזל"ש
:smirk:
גם אם המציאות הזו של עמלת גבייה היא טריק\ברירת מחדל - היא מציאות, וטוב שתובא לידיעת הציבור :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

@yoyo70 - המודל הכלכלי של העיתונות ברשת (+עיתונות הפרינט) פשוט לא עובד. זה עסק הפסדי במהותו.
ההכנסות מבאנרים + כתבות בתשלום + שיתופי-פעולה מסחריים + חומת תשלום לא יכולות להחזיק לבדן אתר חדשות רציני, או כל אתר חדשות לצורך העניין.
בגלל זה כל כלי תקשורת חפץ-חיים צריך בעל-בית עם כיסים עמוקים כדי להתקיים. בעל ההון צריך את העיתון מצידו כפלטפורמה כדי לשאת את האגו הציבורי (ולעיתים גם לקידום האג'נדה הפוליטית והכלכלי שלו).
כך שלאדלסון יש את ישראל היום, לג'ף בזוס יש את וושינגטון פוסט, לרופרט מרדוק יש את פוקס והוול סטריט ג'ורנל, לנוני יש את ידיעות וכו'.

@|yoyo70 לךא התכוונתי לפתוח דיון על הרמה, אבל גם אני נוהג לצרוך חדשות דרך אתרי צד שלישי, לא אמרתי שזה פסול. בנוגע לרוטר, אחרי שקראתי את בדיחות הפלוצים אחרי החמין לאחר כל בום על קולי ושאר התבטאויות גסות ונבזיות, הבנתי שכיכר השוק הזו לא לטעמי, אני מעדיף לעשות קניות בסופר.

הכל טוב ויפה...
את בעצם אומרת שרוב משכורתם של העיתונאים בימינו מתבססת על העמלות שהאתרים שלהם מקבלים מקליקים של הקוראים?
לידע הכללי אני שואל, כי לא הקדשתי לכך מחשבה
:)

@yoyo70 - תביא בחשבון שאם כל האתרים היו פרזיטים כמו רוטר ומעתיקים חדשות מאחרים מבלי לשלם משכורת לעיתונאים מקצועיים משלהם - לא הייתה לך כלל עיתונות.
הבסיס לעיתונות הוא אלמנטרי - תשלום משכורת לעובדים שעוסקים בזה במשרה מלאה, ולא לחובבני מקלדת שעסוקים בקופי/פייסט של פרי עבודתם של אלו שמישהו אחר משלם להם משכורת.
בקיצור: אל תשכח מי פה הכלב ומי הקרציות, ובעיקר - מי זקוק למי כדי להתקיים.

למיטב ידיעתי, ברוטר תמיד מובא המקור, ובידיעה הראשית בכותרת
כך שאי אפשר לפספס מי פרסם, הם לא גונבים קרדיט
אם אתה מעדיף לצרוך את המידע דרך ה'מקור' זו זכותך המלאה.
לטעמי לא, לדעתי צורת ה'השתכרות' הפרסומית שלהם כ"כ מציקה שאני כבר נמנע מראש (אם אני יכול) מלהכנס לאתרי ה'מקור'.
כאמור, בחירתו של כל אחד לצרוך מהיכן שבוחר, אבל לא רואה פסול בשיתוף מאתר שבעצם משתף בעצמו, עם קרדיט מלא.
אני ועוד הרבה אחרים לא היינו נחשפים למידע זה אילולי היינו גולשים במקורות כמו רוטר ושאר מקבצי חדשות מקוונים למיניהם.
לגבי הרמה - כמעט כל אזור תגובות מקוון בכל אתר גדול שתבחר - ברמה הרבה יותר נמוכה (ע"פ התפיסה שלך), ואם אתה חושב שניתן להסתפק ולהשכיל רק מהמידע שהאתרים עצמם מביאים בכתבה - אז חבל, אתה מפספס הרבה ומוטעה לא פחות.

@|yoyo70,, לדעתי זה לא משנה מאיזה אתר צד שלשי אתה צורך את התוכן, אתה צריך לתת הפנייה למקור. מאחורי הכתבה יש צוות שלם של אנשים שהקליק והפופ אפ הם הפרנסה שלהם והם יצרו את התוכן. אתר צד שלישי בסה"כ מעתיק. גם אם אתה חושב שהמקור לא ראוי, עצם העובדה שטרחת לשתף אותו, אני חושב שמן הראוי להציג אותו ולא את האתר צד שלישי (ונשבע לך שזה לא קשור לזה שאני חושב שהתוכן באתר רוטר ירוד ונמוך, זה רלוונטי גם לאתרים איכותיים יותר).

צודק בכללי :thumbsup:
אבל האם לא יכול לקוח של כל בנק להוריד אפליקציה של כל בנק אחר?!?
אולי יש להם תיאום כוונות 'אתה תרוויח משלי, אני ארוויח משלך' #תאוריות_קונספירציה ;)

@|yoyo70 תקרא שוב את כל התכתובת והתגובות
דווקא הבנק שמשכנע אותך להוריד את האפליקציה שלו לא מרוויח עליך שקל
כל בנק אחר כן

לגבי רוטר/מקור -
אני דוקא אוהב ומעדיף לצרוך מידע מרוטר (שתמיד מקשר למקור) ממספר סיבות:
* נעים יותר לקריאה (בלי פופאפס/הפניות/פרסומות/הרשמות/...)
* מגיבים ענייניים בד"כ (כמו כאן), יותר אותנטי, יותר מועיל ואמין
* הכתבות (במקור) לעתים אינן מקצועיות, בהרבה מאוד מקרים מגמתיות - גורם לי אישית חוסר רצון לפרגן להם (למקור) בכל מקרה
==> בסה"כ, רוטר אחלה 'מקור' מבחינתי... מתעלה בהרבה מקרים, במיוחד לאור ההערות וההארות

ולגופו של עניין, זו כנראה אחת מהסיבות שבה מנסים (כל הבנקים) לשכנע את כולנו להתקין *דוקא* את האפליקציה שלהם, יש עמלות, יש אינטרס, נקודה

@|שלומיעזריה70
שיחקת אותה :thumbsup: :thumbsup:

ודרך אגב בביט החיוב של השולח הוא מכרטיס אשראי לכן אין עמלת שורה על השולח בכל מקרה (יש כללית על חיוב כרטיס האשראי)

מדינת כל גנבייה.

אני גם לא מבין את הקשר לפפר. סתם נתפלים אליהם כאילו הם המציאו את העמלות שורה או שינו את התנאים שלהם. לגביי זה שפפר לא גובים עמלה על זה שהם מעבירים את הכסף לחשבון הבנק והם אומרים שזה בחינם, זה 100% נכון. תעביר כסף מפאיפל לחשבון ותראה שהם גובים $5 על הפעולה בלי קשר להמרות מטבע. פפר מצידם לא גובה עמלה על הפעולה. לפפר אין שליטה מה בנקים אחרים עושים או גובים.

אני כשולח מחוייב עמלת שורה בבנק שהוא לא פפר. המקבל מחוייב על עמלת שורה.
מי שיש לו סידור אחר עם הבנק או תשלום קבוע על עמלות שורה, זה עניין שלו. מרבית האנשים משלמים עמלות שורה.

@Fishh ממש לא, רציתי לקבל כסף מחבר,
ובגלל שחשבון הסטודנט שלי פקע לפני כמה חודשים נעשיתי מודע לענין העמלות.

@|חיים70 רצית להוריד את ביט בגלל קוויקס ?

משתף שאתמול התלבטתי בדיוק בשאלה הזאת, רציתי להוריד את את ביט כדי לקבל כסף
חיפשתי כל אזכור שהוא לגבי עמלת שורה ולא מצאתי בשום מקום.
בכל מקום היה רשום חינם חינם חינם.

@שלומיעזריה70 -
כמו שכתוב בכתבה - זו עמלת שורה שמשלם רק מי שמקבל תשלום בחשבון בנק שאינו שייך לאותו בנק, ז"א מי שלא בלאומי ישלם את העמלה הזאת על העברה מפפר וכו'.
בנוסף, בפפר לא מבקשים אישור לפני ההעברה (בניגוד לביט) - דבר שמחוייב על פי חוק. למשל, בכל משיכה מכספומט כתוב לך על המסך גובה העמלה שאתה עלול להיות מחוייב בה בעקבות הפעולה, ופפר מפרה כאן את תקנות בנק ישראל בנושא, מפני שהיא לא מיידעת בנושא.
לא בטוח שמי שבדיסקונט נגיד ומעבירים לו שקל בפפר בגלל שבעל החשבון בפפר רוצה פיצה בחינם, יסכים לשלם 1.65 ש' עמלה על הפיצה של חבר שלו...

@|שלומיעזריה70 ערכתי את הפוסט.. העניין הוא פחות העמלה של העמלת שורה , אלא העניין שגובים עמלה ממקבל התשלום וזה כבר כסף רב ואי אפשר להתחמק מזה

שטוית במיץ ואפילו מרגיז הצורה השקרית בה מוצגת הכתבה.
עמלת שורה יש לכולם היא כשמה עמלה על שורת פעולה בחשבון....
ללא קשר לאפליקציה בכלל
אם הגעת עם הבנק שלך על הסדר ללא עמלות שורה אז לא יגבה לך,מה הקשר לאפליקציות ביט ופפר????
וכשאתה נותן שיק אין לך עמלת שורה???יש
ושאתה משתמש בישראכרט אין עמלת שורה??יש
עמלת השורה לא קשורה לאפליקציות אלא אך ורק לבנק בו מתנהל החן שלך!!
והגדילו לעשות הבנקים ופטרו את המשתמשים באפליקציה שהינם לקוחות הבנק שלהם מעמלת השורה וזה המקסימום שיכלו לעשות!!
ההצגה של הכתבה הזו היא שקרית ומעוותת מציאות וזה מרגיז!
נ.ב
אין כאן בכוונה התייחסות אם עמלת השורה מוצדקת או לא,אם זו גנבה או לא!!
יש כאן רק התייחסות להצגת הנתונים המעוותת

@Fishh - יאללה, בסדר. סלחתי....
שלא יקרה עוד פעם!

@|כרמלהגלבוע צודקת.. תוקן

@Fishh - סתם שאלה: זו כתבה מכלכליסט, למה לתת קישור לקופי/פייסט של רוטר, ולא לתת כבוד למקור שטרח על הכתבה ושילם משכורת למי שכתב אותה?